Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2019 ~ М-244/2019 от 20.05.2019

Гр.дело № 2-244/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Избербаш РД 09 июля 2019г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 поданное ее представителем по доверенности Абдуллаевым А.З. к Гаджиеву Артуру Магомед-Саламовичу, АО « «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенной между Исаевой У.Ш. и АО «ОТП Банк» нарушающим права потребителя, проявившегося в том, что он был заключен путем обмана, о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенной между Исаевой У.Ш. и АО «ОТП Банк» недействительным по ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по причине совершенное под влиянием обмана,

установил:

истец Исаева У.Ш. через своего представителя по доверенности Абдуллаева А.З. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Данное заявление было принято к производству суда и дело назначалось к слушанию дважлы: на 26.06.2019г. и 09.07.2019г., о чем стороны извещались надлежаще.

Однако, истец Исаева У.Ш., ее представитель по доверенности Абдуллаев А.З. и ответчик Гаджиев А.М-С. в судебные заседания не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика – ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Купуния Д.Г., направила в суд возражения на данное исковое заявление, в которых просила рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки истца и его представителя на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца или его представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Исаевой Умуризы Шамиловны поданное ее представителем по доверенности Абдуллаевым А.З. к Гаджиеву Артуру Магомед-Саламовичу, АО « «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от 04.05.2019г. заключенной между ФИО1 и АО «ОТП Банк» нарушающим права потребителя, проявившегося в том, что он был заключен путем обмана, о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенной между Исаевой У.Ш. и АО «ОТП Банк» недействительным по ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по причине совершенное под влиянием обмана - оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий судья И.М. Исаев