Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-4085/2022;) ~ М-2919/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-75/2023

29RS0023-01-2022-003785-88

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Гончарова ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец Гончаров ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Усачев ФИО10 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Ответчик признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 149 100 руб. и утраты товарной стоимости (далее – УТС) в размере 74 262 руб., всего 223 362 руб. Указывает, что с произведенной выплатой не согласен, так как поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет. Согласно заключению эксперта ИП Мошникова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 365 200 руб., УТС – 29 200 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 171 038 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб.

В судебное заседание истец Гончаров ФИО11 представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО12., представители третьих лиц – ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Усачев ФИО14., управляя ТС ....., двигаясь задним ходом с места парковки в дворовый проезд, совершил наезд на стоявший автомобиль ....., принадлежащий истцу. Автомобиль «Форд» получил механические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело истцу страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 149 100 руб. и УТС в размере 74 262 руб., всего 223 362 руб.

Истец указывает, что с произведенной выплатой не согласен, так как поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет.

Истцом в материалы дела представлено заключению эксперта ИП Мошникова Д.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет 365 200 руб., УТС – 29 200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 15 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 апреля 2022 г. прекращено рассмотрение обращения Гончарова ФИО15 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, так как заявитель является индивидуальным предпринимателем, поврежденный автомобиль мог использоваться в коммерческих целях.

Суд полагает, что данный вывод является необоснованным, поскольку в момент дорожного происшествия автомобиль «Форд» в дорожном движении не использовался, находился в статичном положении на автостоянке.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что поврежденный автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет, страховой компанией автомобиль отремонтирован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны Гончарова А.В.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза.

Из экспертных заключений ООО «Респект» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из повреждений, возникших в результате дорожного происшествия от 25 декабря 2021 г., на дату дорожного происшествия с учетом износа заменяемых деталей составляет 242 900 руб., без учета износа – 209 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера автомобилей «Форд» в Архангельской области на дату дорожного происшествия составляет 374 217 руб., УТС – 25 564 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертные заключения ООО «Респект» мотивированы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проводивший исследование эксперт Океанов А.С. состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), отсутствует заинтересованность эксперта в конечном результате. Кроме того, экспертом Океановым А.С. расчет восстановительного ремонта произведен по действующим методикам. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект».

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по заявленным требованиям в размере 171 038 руб. (374217 + 25564 = 399 781 руб.; 399781 – 223362 = 176 419 руб.).

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 621 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Ружников Е.С. Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 18 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18 000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Респект» расходы в размере 37 700 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончарова ФИО16 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Гончарова ФИО17 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 171 038 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., всего 204 038 (двести четыре тысячи тридцать восемь) руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН 2901135536) расходы по составлению экспертных заключений в сумме 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин