Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2019 ~ М-959/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1491/19

25RS0<номер>-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии истца                        ФИО,

представителя истца                         ФИО,

при секретаре                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ФИО на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство ФИО, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство, не смог по независящим от него обстоятельствам, что установлено приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата>.

ФИО являлся потерпевшим, ФИО ему причинен имущественный и моральный вред.

<дата> между истцом и адвокатом Конторы адвокатов № 113 Приморской краевой коллегии адвокатов ФИО заключен договор на оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по уголовному делу, в отношении ФИО Стоимость услуг составила 100 000 руб., которая оплачена в полном объеме.

<дата> от супруги ФИО на банковский счет истца поступили денежные средства в размере 100 000 руб., в виде компенсацию вреда по уголовному делу. Данную сумму полагает не достаточной, поскольку моральный вред оценивает в 1 000 000 руб.

<дата> между истцом и адвокатом Конторы адвокатов № 113 Приморской краевой коллегии адвокатов ФИО заключен договор на оказание юридической помощи на стадии судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО Стоимость услуг составила 210 000 руб.

В результате преступных действий ФИО, ФИО причинены физические и нравственные страдания, испытывал боль и дискомфорт от полученных травм, при оказании медицинской помощи, находился в стрессовом состоянии, опасаясь за свою жизнь.

Истец просит суд взыскать материальный ущерб в виде расходов на адвоката на стадии дознания и предварительного следствия в размере 100 000 рублей, на стадии судебного разбирательства в размере 210 000 рублей, морального вреда в размере 900 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, уведомлен надлежащим образом, от его представителя адвоката ФИО поступили возражения на иск, указано, что не представлено доказательств проделанной работы по уголовному делу, размер расходов на адвоката является завышенным, моральный вред в размере 100 000 рублей оплачен ответчиком и является достаточным, так как в результате преступления вред здоровью причинен истцу не был. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который был изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата>, в части исключения из описательно-мотивировочной части указание на непризнание вины как излишнее.

Судом установлено, что <дата> ФИО на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО решил совершить убийство последнего. С целью реализации своего преступного умысла подсудимый приискал орудие убийства – топор, и не позднее 11:40 час. <дата> прибыл на 3-й этаж торгового центра «Красный мамонт» по адресу: <адрес>, где, как ему достоверно известно, располагался офис ФИО, после чего, удостоверившись, что тот отсутствует на рабочем месте, решил дождаться его появления и осуществить его убийство. В период с 11:40 час. до 12:19 час., ФИО, находясь у офиса № 317, расположенного на 3-м этаже указанного торгового центра, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, достоверно зная, что топором возможно причинение телесных повреждений, несовместимых с жизнью, дождавшись появления потерпевшего, проследовал в офис № 317 вслед за ним, и, используя в качестве оружия топор, нанес ему не менее трех ударов в область жизненно важных органов – головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде ссадин лица, левого надплечья, предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как тот оказал активное сопротивление, а также прикрыл голову руками, после чего подсудимый был обезврежен сотрудниками офиса ФИО и ФИО

Потерпевший по уголовному делу в силу п.8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ вправе иметь представителя.

<дата> потерпевший по уголовному делу ФИО заключил договор с филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегией адвокатов Контора адвокатов № 113 в лице адвоката ФИО по оказанию юридической помощи на стадии предварительного расследования уголовного дела. Оплата по договору определена в 100 000 рублей за представление интересов доверителя в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования, 10 000 рублей за каждое участие в допросе свидетеля в ходе предварительного расследования.

<дата> оплатил по договору 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 264.

<дата> ФИО заключил договор с той же организацией по оказанию юридической помощи на стадии судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО Оплата по договору составила 10 000 рублей за один день занятости в суде первой и второй инстанции вне зависимости от времени занятости.

<дата> оплатил по договору 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 307.

Адвокатом потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия была выполнена следующая работа: принято участие в допросе в качестве потерпевшего; дополнительном допросе в качестве потерпевшего; проверке показаний с выходом на место происшествия; очной ставке между потерпевшим и ФИО B.C.; оказана помощь в обеспечении явки для допросов свидетелей; проведено ознакомление с материалами дела; а также поданы ходатайства дознавателю о производстве выемки видеозаписи, просмотре угрожающего сообщения, об изъятии плаща и рубашки; прокурору о принятии мер безопасности в отношении потерпевшего, о передаче уголовного дела по подследственности.

При рассмотрении уголовного дела в суде адвокатом ФИО принято участие в 21 судебном заседании: в судебных заседаниях первой инстанции 16 марта; 17,23,24 мая; 7, 13, 19, 22, 25 июня; 14,16,17,30 августа; 5, 6, 17, 18, 26, 28 сентября и <дата>; в судебном заседании <дата> суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в результате действий ответчика истцу причинен ущерб в виде расходов на оплату услуг представителя, что относится к судебным издержкам потерпевшего по уголовному делу.

По смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач

Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 ГПК РФ расходы на оплату услуг подлежат возмещению в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумности пределов расходов на адвоката, суд учитывает размеры вознаграждения, установленные постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от <дата>.

Данным постановлением установлен минимальный вознаграждения за ведение уголовных дел.

Так, вознаграждение за участие адвоката устанавливается в размере от 5000 рублей за каждый день участия в следственных действиях в ходе дознания; каждый день участия в следственных действиях в ходе предварительного расследования (п.2.2.1); составление адвокатом жалобы на постановление, действие, бездействие дознавателя, следователя, прокурора - от 6000 рублей (п. 2.2.2); участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции по жалобе на действия дознавателя, следователя, прокурора - от 6000 рублей (п. 2.2.3).

При этом, в силу пункта 2.2.9. Постановления, вознаграждение за ведение дела в качестве представителя потерпевшего в уголовном деле составляет от 30% указанных выше сумм вознаграждения.

С учетом изложенного, суд находит заявленные расходы на представителя потерпевшего чрезмерно завышенными. В то же время считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в большем размере, чем предусмотрено в указанном выше постановлении, так как в нём предусмотрены минимальные размеры, которые предусматривают вознаграждение за услуги представителя потерпевшего за участие в следственных действиях в ходе предварительного следствия от 1500 рублей, а за участие в судебном заседании от 1800 рублей.

С учетом сложности дела, проделанной адвокатом работы, времени затраченного на выполнение услуг, высокой квалификации представителя, статус представляемого по уголовному делу (потерпевший), расценок, применяемых в регионе, суд определяет ко взысканию за работу проделанную на стадии в ходе предварительного расследования 30 000 рублей, на стадии судебного рассмотрения уголовного дела (21 судебное заседание) в размере 130 000 рублей, а всего 160 000 рублей.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Под моральным вредом в данном случае понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ответчика, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь, здоровье.

Покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, безусловно причинило моральный вред потерпевшему ФИО

Моральный вред, в данном случае заключается в претерпевании истцом физической боли, связанной с причиненным повреждений здоровью, оказанием в последующем медицинской помощи и в период заживления ран, а также в испытывании страха в момент совершения преступления.

ФИО были причинены ссадины лица, левого надплечья, предплечья, которые сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем были расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень повреждения здоровья потерпевшего, время, в течение которого совершались преступные действия в отношении него, личность потерпевшего, все обстоятельства дела, суд находит чрезмерно завышенным размер морального вреда, заявленного истцом (1 000 000 рублей), считает разумным компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, которую ответчик <дата> уже выплатил потерпевшему.

В связи с указанным, не имеется оснований для большего взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░