Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2023 ~ М-1473/2023 от 21.08.2023

61RS0011-01-2023-001823-06          дело № 2-1549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Лавринову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.04.2022 в 11 час.30 мин. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Лавринову А.С., и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Лавринов А.С., нарушивший п.9.10 Правила дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа согласно экспертному заключению составила 70800 руб. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3 04.05.2022 в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 70800 руб. 17.05.2022 ООО СК «Гелиос» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение на сумму 70800 руб. В связи с тем, что ответчик Лавринов А.С. не был по договору допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, он несет ответственность по возмещению причиненного источником повышенной опасности вреда, истец просил суд взыскать с ответчика 70800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Лавринов А.С., извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что 09.04.2022 в 11 час. 30 мин. на <адрес> <адрес> водитель Лавринов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до попутно двигающегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в результате чего допустил с ним столкновение.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 09.04.2022 Лавринов А.С. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лавринова А.С.

Доказательств того, что другой участник происшествия нарушил правила дорожного движения, не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили различные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 02.12.2021 (срок действия с 03.12.2021 по 02.12.2022), собственник автомобиля в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан (л.д.19).

04.05.2022 АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 70800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

17.05.2022 ООО СК «Гелиос» перечислено АО «АльфаСтрахование» 70800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Лавринову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лавринова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 70800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб., всего 73194 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ         С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2023г.