Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2024 (2-8298/2023;) ~ М-7854/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-577/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009843-44

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года                                      г.о. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

    при помощнике судьи Разумной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Новоченко ФИО5, Новоченко ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Новоченко С.В., Новоченко И.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ответчики являются потребителем услуг электроснабжения, поставляемых истцом по указанному адресу, между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым в период с 11.07.2019 по 31.12.2022 ответчиками потреблено электрической энергии на сумму 39 960,88 руб., а так же в связи неисполнением обязательства своевременно на сумму задолженности были начислены пени в размере 44 615,89 руб., суммы которых истец просит взыскать с ответчиков, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Новоченко С.В. не явилась, извещена.

Ответчик Новоченко И.Е. возражал по заявленным требованиям, поскольку сумма основой задолженности погашена в полном объеме, просил снизить размер пеней.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извешены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с ним, АО "Мосэнергосбыт" обязывалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Информацией о лицевом счете № подтверждается, что у абонента Новоченко С.В., Новоченко И.Е. за период с 11.07.2019 по 31.12.2022 года образовалась задолженность в размере 39 960,88 руб., которая погашена ответчиками, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет неустойки, произведенный истцом за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии составляет 44 615,89 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики не выполнял надлежащим образом обязательств по оплате электроэнергии, а следовательно иск заявлен правомерно.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций в виде пени в размере 44615,89 руб. является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки необходимо уменьшить до 10 000 рублей, т.к. данная неустойка при отсутствии на момент рассмотрения дела задолженности будет являться законной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2737 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новоченко ФИО7, Новоченко ФИО8 в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени за просрочку платежа размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737рублей,

в остальной части исковых требований, в том числе превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Судья                              М.Н. Старикова