Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2023 от 10.03.2023

Дело №

(59RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                       <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 28.02.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица № от 28.02.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

       Согласно постановления, в 13 час. 33 мин. 28.02.2023г. ФИО1 управляя транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак М908ТМ/159 по адресу: <адрес>, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства, допустив стоянку (остановку) автомобиля на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения.

        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак М908ТМ/159, которым он управлял, оборудовано знаком «инвалид» предусмотренным правилами дорожного движения. Знак установлен на заднем стекле автомобиля. В соответствии с законодательством РФ данный автомобиль внесен в «Федеральный реестр инвалидов» регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал в полном объеме, указал, что является опекуном отца - инвалида I группы, 28.02.2023г. возил отца на массаж. Возможно знак «инвалид» было не видно из-за грязи, но он был установлен за задним стеклом в автомобиле.

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает место стоянки.

Дорожный знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Табличка 8.2.6 указывает зону действия знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        Судьей установлено, что 28.02.2023г. в 13 час. 33 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак М908ТМ/159 по адресу: <адрес>, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства, допустив стоянку (остановку) автомобиля на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения.

        Как следует из исследованных доказательств – видеозаписи, совершенной при эвакуации транспортного средства (л.д.9), протокола об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административно наказуемого деяния (л.д.1), протокола о задержании транспортного средства №<адрес> от 28.02.2023г. (л.д.4), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак М908ТМ/159, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом видеозаписью подтверждается отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид».

Кроме того, собственником транспортного средства не был подтвержден факт перевозки инвалида при парковке в месте, отведенном для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Видеозаписью опровергаются доводы заявителя о том, что на его автомобиле был установлен сзади опознавательный знак «инвалид».

    Доводы о том, что знак было не видно из-за грязного стекла, освобождения от ответственности не влечет, поскольку видимость опознавательного знака, в том числе для сотрудников ДПС, должна была быть обеспечена водителем. Кроме того, видеозаписью подтверждается, что задние стела автомобиля были затонированы, что также может препятствовать видимости опознавательного знака, но не влечет освобождения от административной ответственности.

Доводы о неправомерности эвакуации транспортного средства, не влекут отмены либо изменения постановления, поскольку задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в качестве меры пресечения административного правонарушения.

Иные требования заявителя, изложенные в жалобе, рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ не подлежат.

Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                               Т.В. Анищенко