Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-1224/2023;) ~ М-1170/2023 от 17.11.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001637-05

Дело № 2-83/2024 (2-1224/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарём Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Форма качественного управления» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Лебедев Е.В. предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Форма качественного управления» о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки кровли, взыскании неустойки и штрафа.

В судебные заседания, назначенные на 27 декабря 2023 года и 17 января 2024 года, истец Лебедев Е.В. и представитель ответчика ООО «Форма качественного управления» не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

Согласно положениям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец Лебедев Е.В. и представитель ответчика ООО «Форма качественного управления» в судебные заседания 27 декабря 2023 года и 17 января 2024 года не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направили, суд приходит к выводам, что исковое заявление Лебедева Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает возможным разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Лебедева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Форма качественного управления» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит, однако определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Баскаль