Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 ~ М-36/2020 от 20.01.2020

2-114/2020

55RS0014-01-2020-000047-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 114/2020 по иску ООО «ЭОС» к Сухорукову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ЭОС» к Сухорукову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 10.06.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD35565000012266, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рубля 97 копеек, день погашения - 10 число каждого месяца дата последнего платежа - 10.06.2021, процентная ставка – 25% годовых полная стоимость кредита - 28,05 %. В соответствии с анкетой-заявлением клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, просили взыскать с Сухорукова А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000012266 в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Сухоруков А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истец ООО «ЭОС» ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 10.06.2014 года Сухоруков А.В. обратился в ПАО КБ «Уральский Банк» реконструкции и развития с анкетой-заявлением № 2004698707/01.1 на предоставление потребительского кредита (л.д.13-16), согласно параметров кредита ID № КD35565000012266 Банком предоставлен Сухорукову А.В. кредит «Открытый», на карточный счет №, срок кредитования 84 месяца, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 25% годовых, полная стоимость кредита 28,05 % годовых, дата выдачи кредита 10.06.2014, окончательная дата погашения 10.06.2021, дата платежа 10 число каждого месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рубля 97 копеек.

В соответствии с графиком платежей размер первого платежа <данные изъяты> рублей; размер последнего <данные изъяты> рубля 97 копеек; дата платежа 10 число каждого календарного месяца (л.д.17).

При получении кредита заемщик был ознакомлен с Условиями представления ПАО КБ «Уральский Банк» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись (л.д.13).

Предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет № подтверждено выпиской по движению денежных средств по счету (л.д.32-33).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ПАО КБ «Уральский Банк» и Сухоруковым А.В. на <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, под 25 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора Сухоруковым А.В. обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты основного долга внесен в августе 2014 года, согласно расчета, предоставленного истцом задолженность Сухорукова А.В. по состоянию на 25.11.2019 составляет по кредитному договору № KD35565000012266 в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Исходя из ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено 000 «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки (л.д.34-36).

16.02.2017 года в адрес Сухорукова А.В. было направлено уведомление об уступки права требования по договору кредитования № KD35565000012266 от 10.06.2014 года было в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки, с требованием погасить задолженность (л.д.37), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

Ответчик Сухоруков А.В. возражений относительно заключения кредитного договора, его условий, размера задолженности не предоставил, при этом, судом в определении от 22.01.2020 разъяснено право на представление возражений.

Таким образом, ко взысканию с Сухорукова А.В. подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты> рубля 81 копейка, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 23 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в сумме 12600 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Сухорукову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № KD35565000012266 от 10.06.2014 в сумме основного долга <данные изъяты> рубля 81 копейка, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 23 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, итого в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 года.