Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-560/2023 от 25.04.2023

<данные изъяты>    № 2-772/2023

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Надым                                             29.05.2023

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк, к Пестову А.В., Пестову Е.А., Барановой В.В. о взыскании кредитной задолженности в связи с наследованием,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец банк, обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что заключил с заемщиком Пестовой Е.И. *дата* кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36мес. под 16,8% годовых, кредит заключен посредством оформления через систему «Сбербанк-Онлайн» путем обмена электронной информацией. Заемщиком нарушены сроки погашения платежей по кредиту, также банку стало известно о смерти заемщика *дата*, просил взыскать задолженность по кредиту с предполагаемого наследника умершего заемщика, Пестова А.В., задолженность по кредиту <данные изъяты>., также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Истец, банк, извещен своевременно, надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ – органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания; такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом в качестве соответчиков привлечены к участию в деле родственники умершего заемщика Пестовой Е.И., входящие в первую очередь наследования применительно к ст.1142 ГК РФ, - несовершеннолетний сын Пестов Е.В., *дата*, в лице законного представителя, опекуна Кирилловой А.И., и мать умершей – Баранова В.В.

Ответчики – Пестов А.В., Баранова В.В., Пестов Е.А., достигший *дата* текущего года совершеннолетия, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, при этом суд отмечает, что в силу п.3 ст.233 ГПК РФ возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец вправе только в случае, если он сам явился в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела *№ обезличен*, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом, банком, *дата* был заключен с заемщиком Пестовой Е.И. кредитный договор *№ обезличен* путем обращения заемщика к системе «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк», в подтверждение волеизъявления заемщиком был введен пароль подтверждения, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, его условия, порядок погашения займа, подтверждены представленными в деле документами, составленными в достигнутом сторонами соглашении порядке.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых, заемщик же, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному банком расчету цены иска, задолженность по кредитному договору за период с *дата* включительно составила <данные изъяты> основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что заемщик Пестова Е.И., *дата*.рождения, умерла *дата* в г.Надым ЯНАО.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий. В силу п.2 той же статьи, к таким действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся следующие: вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом; принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате наследником за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно полученным в ходе производства по делу сведениям на запросы судом установлено, что согласно наследственному делу к имуществу умершей Пестовой Е.И. ее наследниками являются – супруг Пестов А.В., мать Баранова В.В., сын Пестов Е.А., *дата*, отец умершей Баранов И.А. отказался от принятия своей доли наследства в пользу супруги, Барановой В.В.

Всего подлежащих призванию к наследованию в силу закона в порядке первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ наследников 4, следовательно, по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, в связи с отказом наследника Баранова И.А. от своей доли в пользу матери умершей, матери умершей Барановой В.В. – <данные изъяты> наследственного имущества.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в то же время, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит:

    - <данные изъяты> доли в праве на квартиру площадью <данные изъяты>. по адресу – ЯНАО Надым <адрес>, кадастровый номер *№ обезличен*, кадастровая стоимость <данные изъяты>

    - <данные изъяты> доли в праве на гараж *№ обезличен*, площадью <данные изъяты>., этаж *№ обезличен* по адресу – ЯНАО Надым <адрес> кадастровый номер *№ обезличен*, кадастровая стоимость помещения <данные изъяты>

    - квартира площадью <данные изъяты>., расположенная на 5 этаже, находящаяся по адресу – Московская область г.Ногинск <адрес>, кадастровый номер *№ обезличен*, кадастровая стоимость жилого помещения <данные изъяты>

        - <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах *№ обезличен* (остаток на дату смерти <данные изъяты>.), *№ обезличен* (остаток на дату смерти <данные изъяты>.), № *№ обезличен* (остаток на дату смерти <данные изъяты>.), *№ обезличен* (остаток на дату смерти <данные изъяты>.) в дополнительном офисе *№ обезличен* ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

        - <данные изъяты> доли прав и обязанностей по договору *№ обезличен*, дата договора *дата* наименование подразделения банка: дополнительный офис *№ обезличен* ПАО «Сбербанк России», код валюты: RUR, тип кредитного продукта: кредитная карта, остаток долга 0;

        - <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах *№ обезличен* (остаток на дату смерти 0), *№ обезличен* (остаток на дату смерти 0), *№ обезличен* (остаток на дату смерти 0), *№ обезличен* (остаток на дату смерти 0), *№ обезличен* (остаток на дату смерти 0) в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

        - <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *№ обезличен* в операционном офисе «Надымский» в г. Надыме филиала *№ обезличен* Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, остаток на дату смерти <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями;

        - <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *№ обезличен* в филиале «Газпромбанк» (АО) в г.Новом Уренгое, остаток на дату смерти <данные изъяты>., с причитающимися процентами и компенсациями.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, определенный истцом – <данные изъяты>

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием наследства в виде имущества, наследники приняли в качестве наследства и долги умершего, в частности, долг по кредитному обязательству.

Таким образом, ответчики, наследники первой очереди, несут солидарную ответственность по принятым в рамках принятого наследственного имущества также и кредитного обязательства умершего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности определен банком в размере <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., расчет проверен, признается верным; доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с этим задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

        В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу банка понесенные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Пестова А.В. (ИНН *№ обезличен*), Пестова Е.А. (ИНН *№ обезличен*), Барановой В.В. (СНИЛС *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН *№ обезличен*) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* включительно в размере <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

    Взыскать солидарно с Пестова А.В. (ИНН *№ обезличен*), Пестова Е.А. (ИНН *№ обезличен* Барановой В.В. (СНИЛС *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН *№ обезличен* расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 02.06.2023

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда                                          Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 02.06.2023

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-772/2023

(УИД 89RS0003-01-2023-000665-03) том № 1 в Надымском городском суде