Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 ~ М-477/2022 от 28.07.2022

    Дело № 2-492/2022                                                   УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                             г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при помощнике судьи Голобоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ульянову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ульянову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и Ульяновым О.В. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 229 682,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 229 681,34 руб., которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Ульянова О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 229 681,34 руб., из которых 183 925,66 руб. – основной долг, 40 505,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 250,10 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 496,81 руб., а всего взыскать 235 178,15 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС Банк».

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Ульянов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия и применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Ульяновым О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 11 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, п. 1.2 договора); выдача кредита производится в безналичном порядке путем разового зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк» № (п. 2.4.1); погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1 настоящего договора; размер ежемесячного платежа составляет 5 133 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражений ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения, установленной п. 1.1. договора, включительно, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем судном счете заемщика (п.п. 3.2, 3.2.2, 3.3).

Пунктами 7.1 и 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредита, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 рублей за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ОАО «МТС-Банк».

Из материалов дела также установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МТС-Банк» (основной государственный регистрационный №), согласно которой ОАО «МТС-Банк» переименовано на ПАО «МТС - Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступило право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет заемщика Ульянова О.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, прекратив вносить минимальный ежемесячный платеж по кредиту.

    Согласно расчету, произведенному истцом, у заемщика Ульянова О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 229 681,34 руб., из которых: основной долг – 183 925,66 руб., проценты – 40 505,58 руб., комиссия – 5 250,10 руб.

    Ответчиком Ульяновым О.В. заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения ссудной задолженности последним днем погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности, истец – ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ульянова О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 682 руб. 09 коп.

Мировым судьей Облученского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с поступившими возражениями должника Ульянова О.В. относительно исполнения данного судебного приказа.

В Облученский районный суд ЕАО с настоящим исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ульянову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ульянову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.А. Никитченко

Мотивированное решение составлено 30.09.2022

Судья                                                                                             А.А. Никитченко