Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 25.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область             07 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого Ибрагимова И.С.,

защитника – адвоката филиала МОКА № 17 Рыжко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

осужденного приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Ибрагимов ФИО8 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 10 часов 50 минут, у <адрес>, Ибрагимов И.С., который постановлением мирового судьи № 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 22.06.2020 года, вступившим в законную силу 03.07.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством – скутером марки «Vortex Stels», без государственного регистрационного знака, VIN № и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области младшим лейтенантом полиции ФИО5, являющимся уполномоченным должностным лицом, после чего у Ибрагимова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>. Свои действия Ибрагимов И.С. совершил с прямым умыслом, управляя транспортным средством – скутером марки «Vortex Stels», без государственного регистрационного знака, VIN №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Ибрагимов И.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органами дознания действия Ибрагимова И.С. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

До назначения судебного заседания Ибрагимовым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Ибрагимова И.С. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ибрагимов И.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.61), в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимову И.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаянье в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также его близкого родственника – матери, страдающей хроническими заболеваниями, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому Ибрагимову И.С. наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ибрагимову И.С. суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Ибрагимову И.С. наказание в виде штрафа.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ибрагимову И.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым И.С. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову И.С. суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как ему назначается не самый строгий вид наказания.

При этом суд учитывает, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15.05.2023 года Ибрагимов И.С. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (штраф не оплачен), в связи с чем, окончательное наказание Ибрагимову И.С. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для конфискации в доход государства соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства – скутера марки «Vortex Stels», без государственного регистрационного знака, VIN №, использованного Ибрагимовым И.С. при совершении преступления, так как в судебном заседании установлено, что данное транспортное средство подсудимому не принадлежало.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № 17 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Рыжко Д.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ибрагимова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить Ибрагимову ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воскресенского городского суда Московской области 15.05.2023 года, окончательно назначить Ибрагимову ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит отплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с 04481054280); <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Ибрагимову И.С. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: запись на электронном носителе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:         Секретарь: