Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 от 30.03.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  с. Большое Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Никулина О.Н.,

представителя потерпевшего - МКУК «Кукуевский ЦСДД «Спутник»» - Карачевцевой Н.Н.,

подсудимых Алексеева Д.А. и Забелина П.Н.,

защитников:

адвоката Попова А.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Алексеева Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Большесолдатским районным судом Курской области к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Забелина Павла Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> классов, разведеного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником сборки ЖБ конструкций УК «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алексеев Д.А. и Забелин П.Н. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлено, Забелин П.Н., проходивший с Алексеевым Д.А. мимо гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Карачевцевой Н.Н., увидев через незастекленный оконный проем газовые конвекторы, предложил совершить последнему их кражу, на что Алексеев Д.А. согласился, тем самым вступив с Забелиным П.Н. в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору, Забелин П.Н. и Алексеев Д.А., сразу же, в продолжение реализации своего преступного умысла, пришли к гаражу Карачевцевой Н.Н., расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Забелин П.Н. через незастекленный оконный проем, незаконно проник в помещение гаража, а Алексеев Д.А. остался стоять у оконного проема, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и принимать через оконный проем похищенное имущество. Таким способом Забелин П.Н. и Алексеев Д.А. группой лиц по предварительному сговору из помещения гаража тайно похитили два конвектора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащие МКУК Кукуевский ЦСДД «Спутник», стоимостью 2577 рублей 74 копейки, причинив данному учреждению ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов Забелин П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, заведомо зная, что в гараже, принадлежащем Карачевцевой Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>, находятся конвекторы, предложил Алексееву Д.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить их кражу из данного гаража, на что Алексеев Д.А. согласился, тем самым вступив с Забелиным П.Н. в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору, Забелин П.Н. и Алексеев Д.А., сразу же, в продолжение реализации своего преступного умысла, пришли к гаражу Карачевцевой Н.Н., расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Забелин П.Н. с Алексеевым Д.А. через незастекленный оконный проем незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили газовый конвектор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и газовый конвектор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащие МКУК Кукуевский ЦСДД «Спутник», стоимостью 2 508 рублей 74 копейки, причинив данному учреждению ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Алексеева Д.А. и Забелина П.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвинение им понятно и они с ним полностью согласны. В ходе предварительного следствия обвиняемыми Алексеевым Д.А. и Забелиным П.Н. в присутствии своих защитников заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимые Алексеев Д.А. и Забелин П.Н. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривали и настаивали на удовлетворении заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Карачевцева Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно в присутствии защитников с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за каждое преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым согласились Алексеев Д.А. и Забелин П.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации их действий, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также смягчающие и отягчающие у подсудимого Алексеева Д.А. наказание обстоятельства.

Подсудимые Алексеев Д.А. и Забелин П.Н. раскаиваются в совершении преступлений, возместили потерпевшему - МКУК Кукуевский ЦСДД «Спутник» - материальный ущерб от прступления, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, подсудимый Забелин П.Н. не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, Алексеев Д.А. имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Забелина П.Н. по делу не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Алексеева Д.А. является наличие рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву Д.А. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год и установлением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Алексееву Д.А. суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и находит возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений.

При этом суд не может применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличии на иждивении малолетнего ребенка и добровольному возмещению ущерба от преступления, у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений в отношении потерпевшего оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает по делу обстоятельств, которые каждое в отдельности или в совокупности могли быть признаны по делу исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимый Алексеев Д.А. совершил два преступления средней тяжести, то окончательное наказание должно определяться ему на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида и размера наказания подсудимому Забелину П.Н. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства подсудимого.

При определении срока наказания подсудимому Забелину П.Н. суд не применяет правилами ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей обвинения.

Суд считает, что с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений в отношении потерпевшего оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает по делу обстоятельств, которые каждое в отдельности или в совокупности могли быть признаны по делу исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ.

Так как подсудимый Забелин П.Н. совершил два преступления средней тяжести, то окончательное наказание должно определяться ему на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимым Алексееву Д.А. и Забелину П.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: газовый конвектор марки «GWH-5» и газовый конвектор «Demrad prometheus» модель «NGS-230», возвращены представителю потерпевшего Карачевцевой Н.Н., а отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки и дактилоскопическая карта на имя Забелина П.Н., находящиеся при уголовном деле, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам с подсудимых на предварительном следствии и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Алексеева Дмитрия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, определив ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) - 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ года) – 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его во время испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Признать виновным Забелина Павла Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, определив ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) - 200 часов обязательных работ;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ года) - 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Алексееву Д.А. и Забелину П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденных Алексеева Д.А. и Забелина П.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки и дактилоскопическую карту на имя Забелина П.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Верёвкин