Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-63/2022 от 01.02.2022

Материал № 13-63/2022                                КОПИЯ

Дело № 2-189/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                22 февраля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Александровске Пермского края заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горбуновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горбуновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Должник о состоявшейся уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен. Поскольку АО «ЮниКредит Банк» выбыл из установленных судебным актом правоотношений вследствие уступки требования, для надлежащего исполнения судебного акта необходима замена стороны, в пользу которой вынесен судебный акт, на ООО «АйДи Коллект», в связи с чем заявитель просит произвести процессуальное правопреемство.

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект».

Заинтересованное лицо Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк», с Горбуновой Н.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>; VIN: №, Год выпуска: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей; взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскана сумма задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа №, выданного Александровским городским судом Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: наложить арест на автомобиль Марка: <данные изъяты>; VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, запретить совершать сделки, а также регистрационные и иные действия, наложить арест на имущество и денежные средства в пределах исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования
№, по которому к цессионарию переходят права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату перехода прав (л.д. 4, 6-7).

Принимая во внимание условия заключенного договора уступки прав требования (цессии), наступление обстоятельств, с которым указанный договор связывает момент перехода прав, суд считает заявление ООО «АйДи Коллект» обоснованным.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горбуновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горбуновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Произвести замену АО «ЮниКредит Банк» по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горбуновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                        Н.Н. Горланова