Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-27/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-967/2023

24RS0016-01-2023-000035-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Захаровой Анастасии Юрьевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в Железногорский городской суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В иске указано, что 13.12.2018 между ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор по продукту «Кредит наличными» №... в размере 195 700 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом 17,49 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №.... С января 2021 года заемщиком не используются обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 186 604,35 рубля, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 161 523,13 рубля, просроченные проценты в размере 23 477,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 905,01 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 698,70 рублей. 29.03.2022 в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Заемщик умер 08.01.2021. Круг наследников заемщика банку неизвестен. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору №... в размере 186 604,35 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.04.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Захарова А.Ю. (дочь наследодателя).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Чернова С.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова А.Ю. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду адресу (в том числе, по адресу регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Захарову А.Ю. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Ревякина И.Г., будучи извещенной своевременно и должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор по продукту «Кредит наличными» №... в размере 195 700 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом 17,49 % годовых.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №....

    Поскольку платежи по кредиту проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, по состоянию на 28.11.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 186 604,35 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 161 523,13 рубля, просроченные проценты в размере 23 477,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 905,01 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 698,70 рублей.

    29.03.2022 в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 27.04.2022.

    08.01.2021 года ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №... Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 12.01.2021.

Как следует из наследственного дела № 149/2021, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО3 – Захарова А.Ю.

Согласно наследственного дела №... дочерью наследодателя ФИО3 – Захаровой А.Ю. было принято имущество в виде:

- гаража, находящегося по <адрес>;

- нежилого помещения, находящегося по <адрес>, кадастровая стоимость нежилого помещения по состоянию на 08.06.2021 составляет 1 633 595,91 рублей.

- автомобиля, марка (модель): ГАЗ СА 33507, грузовой самосвал, год выпуска: 2005, регистрационный знак: <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик несет материальную ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершим ФИО3 является Захарова А.Ю., которая приняла наследство в виде движимого и недвижимого имущества.

    Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Суду истцом представлены расчеты, из которого следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №... от 13.12.2018 составила 186 604,35 рубля, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 161 523,13 рубля, просроченные проценты в размере 23 477,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 905,01 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 698,70 рублей, суд соглашается с данными расчетами, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются материалами дела.

     Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с наследника принявшего наследство, сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.12.2018 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 932 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Захаровой Анастасии Юрьевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Анастасии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму долга по кредитному договору №... от 13.12.2018 по состоянию на 28.11.2022 в размере 186 604,35 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 161 523,13 рубля, просроченные проценты в размере 23 477,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 905,01 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 698,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля, а всего 191 536,35 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.