Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2023 ~ М-1417/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1654/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001684-39)         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 октября 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кондратьеву Алексею Геннадьевичу о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных средств: Kia Rio г/н ..., владелец ФИО3, водитель ФИО3; Honda Fit г/н ..., владелец ФИО4, водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с Honda Fit г/н Р8600К27 на нерегулируемом перекрёстке, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований знака 2.4, не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1, в результате чего совершил столкновение с т/с Kia Rio г/н ....

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Rio г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....3 от *** (Далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и *** произвело выплату по распорядительному письму Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 931 128,50 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 749841 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Однако, годные остатки были переданы потерпевшим в пользу САО «ВСК» не в полном объеме, так не были переданы: запасное колесо; баллонный ключ; домкрат. Некомплект составил 19679 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 474000 руб.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 931 128,5 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ 08.11.2022 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Расчет ущерба, подлежащего возмещению: СС-страховая сумма, определенная на дату ДТП; СГО- стоимость годных остатков. Расчет производится по формуле (СС-СГО)-некомплект-лимит по ОСАГО: (950000-474000)- 19679-400000=57128,5. Сумма, подлежащая возмещению, составляет 57128, 5 руб.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57128,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,86 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы от *** просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к лому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных средств: Kia Rio г/н ..., владелец ФИО3, водитель ФИО3; Honda Fit г/н ..., владелец ФИО4, водитель ФИО1

Согласно материалов дела об административном правонарушении (ЖУ ДТП ... от ***, виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с Honda Fit г/н ... на нерегулируемом перекрёстке, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований знака 2.4, не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1, в результате чего совершил столкновение с т/с Kia Rio г/н .... В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП от ***, был поврежден автомобиль Kia Rio г/н ..., принадлежащий ФИО3, который на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... от *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....3 от *** (Далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и платежным поручением ... от *** произвело выплату ФИО3 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 931 128,50 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения ООО «АСВ-Экспертиза» ... от *** составила 749841 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ ... «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события, о чем свидетельствует соглашение о передачи транспортного средства в собственность страховщика от ***, заключенное между САО «ВСК» и ФИО3

Однако, годные остатки были переданы потерпевшим в пользу САО «ВСК» не в полном объеме, так не были переданы: запасное колесо; баллонный ключ; домкрат. Некомплект составил 19679 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 474000 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** ..., причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно расчету, предоставленного стороной истца, стоимость ущерба составляет 57128 руб. 50 коп.

Суд принимает данный расчет как правильный, так как он согласуется с материалами дела, расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 57 128 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 1 913 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кондратьеву Алексею Геннадьевичу о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Алексея Геннадьевича (паспорт серии ... номер ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 57 128 руб. 50 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 913 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.10.2023.

Судья: А.А.Малеев