Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-671/2021 от 14.05.2021

УИД -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                        г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу Белой Татьяны Николаевны на постановление заместителя начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ------АП от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Быкова В.П. ------АП от дата Белая Татьяна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Белая Т.Н. обжаловала его в суд. В жалобе просит отменить постановление заместителя начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ------АП от дата отменить по мотивам его незаконности и необоснованности в связи с отсутствием в ее действиях вины и умысла на совершение правонарушения. При вынесении постановления не были приняты во внимание доводы заявителя о том, что заявителем подана надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, а также заявление о приостановлении исполнительного производства. Просит признать правонарушение малозначительным и отменить (изменить) обжалуемое постановление.

Привлекаемое лицо Белая Т.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

УФССП России по ЧР и Ленинское РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, явку представителя в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

В силу п. 7, 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса; Иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата постановлено: «Жалобу Белой Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Быкова В.П. ----- от дата изменить, переквалифицировав действия Беловой Татьяны Николаевны с части 2 статьи 17.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ----- (-----) ------».

Учитывая, что обжалуемое постановление должностного лица изменено тем же судом, до момента рассмотрения жалобы в суде, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч.4 ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Белой Татьяны Николаевны на постановление заместителя начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ------АП от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии.

Судья                                                                                                          В.В.Савельева