Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2023 ~ М-1011/2023 от 21.04.2023

                РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                  26 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Горнаковой О.А.,

при секретаре                Хорошевой И.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящих Валентины Ивановны к Непомнящих Евгению Александровичу, Рассохиной Анне Александровне, В.А. в лице законного представителя Непомнящих Анны Алексеевны о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих В.И. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Непомнящих Е.А., Рассохиной А.А. о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, площадью 2492,3 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.02.1999 супруг истца А.М. и дети истца Непомнящих Евгений Александрович и Непомнящих Анна Александровна приобрели в совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес>. Также А.М. в собственность выделен земельный участок, площадью 2493,2 кв.м., с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ умер А.М., свидетельство о заключении брака № от 16.02.1980. Брак между истцом и умершим расторгнут не был. После смерти А.М. открылось наследство в виде: 1/3 доли жилого помещения, площадью 58,1 кв.м, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2492,3 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, <адрес>. Наследниками по закону являются истец и её совместные с умершим А.М. дети: А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Непомнящих Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Рассохина (Непомнящих) Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок для принятия наследства, истец фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала в спорном доме. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни права на наследственное имущество не оформил. После смерти А.А., истец также фактически приняла наследство. Дочь истца - Непомнящих Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж и сменила фамилию на Рассохина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 22.10.2022. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд (л.д. 5-6).

Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена В.А., в лице её законного представителя Непомнящих А.А. (л.д. 92).

Определением суда от 27.07.2023 в качестве соответчика по делу привлечена В.А., в лице её законного представителя Непомнящих А.А.

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена нотариус Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В.

В судебное заседание истец Непомнящих В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 66), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Мглинец А.В. (л.д. 32), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).

Ответчики Непомнящих Е.А., Рассохина А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили суду заявление о признании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что им разъяснены и понятны последствия признания исковых требований (л.д. 75-76).

Ответчик В.А. в лице её законного представителя Непомнящих А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 122-123), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации Тесинского сельсовета, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.73), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 117).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.02.1999 в собственность А.М., Непомнящих Евгения Александровича, Непомнящих Анны Александровны передано жилое помещения, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Тесинской сельской администрации за № от 10.02.1999 (л.д. 17).

20 октября 1992 г. на имя А.М. выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей приусадебного участка 0,6 га (л.д. 18). Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства Особые отметки: Правообладатель А.М. (л.д. 19-21).

06 февраля 2003 г. А.М., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.04.2003 № (л.д. 9).

Наследственное дело заведено нотариусом Минусинского нотариального округа Мартюшевой Н.Г. по заявлению А.М. А. (сын), Непомнящих Е.А. (сын) в лице его законного представителя Непомнящих В.И., Непомнящих Анны А., в лице законного представителя Непомнящих В.И., действующей также в своих интересах (супруга) (л.д. 76-79).

21 августа 2023 г. Непомнящих В.И., А.А., Непомнящих Е.А., Непомнящих А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по ? доли (л.д. 85 оборот).

Иных наследников А.М., согласно материалам наследственного дела не имеется.

05 января 2015 г. умер А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 23.12.2022 (л.д. 11). С заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обратился (л.д. 35).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что при жизни А.М. был передан в собственность земельный участок. Кроме того, в собственность А.М., Непомнящих Е.А., Непомнящих А.А. было передано жилое помещение по адресу: <адрес>. После смерти А.М. в права наследования вступили его дети А.А., Непомнящих Е.А., Рассохина (Непомнящих) А.А. и супруга Непомнящих В.И., однако свидетельство о праве собственности по закону получили только на денежные вклады, поскольку иное принадлежащее А.М. имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Так, с учетом установленных обстоятельств, доля в праве А.М. на жилое помещение по адресу: <адрес>. составляет 1/3, с учетом передачи его в совместную собственность, после его смерти наследство приняли А.А., Непомнящих Е.А., Рассохина (Непомнящих) А.А., Непомнящих В.И., то есть доля каждого наследника составила по 1/12, с учетом того, что Непомнящих Е.А. и Рассохиной (Непомнящих) А.А. уже являлись собственниками по 1/3 у каждого, размер их доли с учетом принятия наследства после смерти А.М. составил по 5/12 у каждого, тогда как размере доли Непомнящих В.И. и А.А. составил по 1/12 каждому. После смерти А.А. с заявлением о принятии наследств никто не обращался, однако Непомнящих В.И. фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти А.А. (05.01.2015) фактически проживала в спорном доме, что не оспаривалось ответчиками, в ходе рассмотрения дела. Таким образом, доля Непомнящих В.И. в праве собственности на вышеуказанную квартиру составит 1/6 (1/12 после смерти А.М. + 1/12 после смерти А.А.).

Разрешая требования о признании права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,2, суд учитывает, что спорный земельный участок был выдан А.М. в бессрочное (постоянное) пользование землей, на основании свидетельства №, А.М. не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в связи со смертью. После смерти А.М. наследство приняли А.А., Непомнящих Е.А., Рассохина (Непомнящих) А.А., Непомнящих В.И., то есть доля каждого наследника составила по 1/4 у каждого. После смерти А.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако Непомнящих В.И. фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти А.А. (05.01.2015) проживала в спорном доме, возделывала спорный участок, что не оспаривалось ответчиками, в ходе рассмотрения дела. Таким образом, доля Непомнящих В.И. в праве собственности на вышеуказанный земельный участок составит 1/2 (1/4 после смерти А.М. + 1/4 после смерти А.А.), что влечет удовлетворение исковых требований Непомнящих В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        исковые требования Непомнящих Валентины Ивановны к Непомнящих Евгению Александровичу, Рассохиной Анне Александровне, В.А. в лице законного представителя Непомнящих Анны Алексеевны о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Непомнящих Валентиной Ивановной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти: А.М., умершего 06 февраля 2003 года, А.А., умершего 05 января 2015 г. на:

- 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2023 г.