Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-298/2024 от 16.02.2024

63RS0042-01-2024-000542-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                  12 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В..

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2024 по иску Золотарева Михаила Николаевича к Малаканову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев М.Н. обратился в суд с иском в Малаканову В.И. указав, что 14.08.2018 между Золотаревой З.М., Золотаревым М.Н. и ИП Малакановым В.И. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по вопросу сбора документов для оформления в собственность заказчиков жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Согласно п.2 договора от 14.08.2018, стоимость услуг составила 20 000 руб. Указанная сумма оплачена заказчиками в полном объеме в день заключения договора. 26.03.2021 между Золотаревой З.М., Золотаревым М.Н. и Малакановым В.И. заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1 договора, Малаканов В.И. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в следующем: по итогам юридического анализа от 24.03.2021 стороны решили продолжать реально оформление жилого дома и земельного участка по <адрес> собственность в II этапа: I этап - сбор документов для обращения в Администрацию Куйбышевского района г.Самары по оформлению земельного участка в рамках закона СССР от 06.03.1990; получение заключения комиссии; работа с Департаментом г.о. Самара, в случае отказа, обращение в суд. Ко II этапу перейти отдельным договором с учетом итого в I этапа. Согласно п.2 договора от 26.03.2021, стоимость услуг I этапа составляет 25 000 руб. Указанная сумма оплачена заказчиками в полном объеме 26.03.2021. Золотарева З.М. умерла <дата>. Единственным наследником принявшим наследство после ее смерти является ее сын – Золотарев М.Н., что установлено решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.09.2023. 16.02.2022 между Золотаревым М.Н. и Малакановым В.И. заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 26.03.2021. Согласно п.2.1 дополнительного соглашения от 16.02.2022 стоимость услуг сторонами определена в сумме 70 000 руб. Учитывая, что Золотарев М.Н. произвел оплату в сумме 25 000 руб. - 26.03.2021 в рамках договора на оказание юридических услуг от 26.03.2021, стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 45 000 руб. Пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 16.02.2022 установлено, что исполнитель обязуется исполнить условия договора в срок до 01.03.2023. В связи с тем, что услуги, которые исполнитель обязался согласно п.1.1 дополнительного соглашения от 16.02.2022 полностью совпадают с предметами договоров на оказание юридических услуг от 14.08.2018 и от 26.03.2021, которые исполнитель на дату подписании дополнительного соглашения не исполнил, истец отказался оплачивать стоимость услуг в размере 45 000 руб. Ответчик до 01.03.2023 не передал истцу результат выполненных работ по оформлению жилого дома и земельного участка: по адресу: <адрес>. Никаких действий, предусмотренных договорами на оказание юридических услуг от 14.08.2018 и от 26.03.2021 и дополнительным соглашением от 16.02.2023 ответчиком не выполнено. Золотарев М.Н. с целью оформления жилого дома и земельного участка обратился к услугам другого юриста. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.09.2023 по гражданскому делу №2-1804/2023, за истцом признано право собственности на земельный участок. Право собственности в настоящее время зарегистрировано. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг и дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Малаканова В.И. стоимость оплаченных юридических услуг по договорам на оказание юридических услуг от 14.08.2018 и от 26.03.2021 в размере 45 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 338 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Синицына В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Малаканов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался правильно и своевременно. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 между ИП Малакановым В.И. «Консультационно-адвокатская фирма» (исполнитель) и Золотаревым М.Н., Золотаревой З.М. (заказчики) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП Малаканов В.И. принял на себя обязательства по оказанию заказчикам юридической помощи: 1 этап – оказание юридической помощи по вопросу сбора документов для оформления в собственность заказчиков жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, также услуга включала в себя работу с организациями (Управление Росреестра по Самарской области, Кадастровая палата по Самарской области, Администрация Куйбышевского района г.Самары, нотариальные конторы, куйбышевским районным судом г.Самары. При необходимости встреча с соседями по дому для выяснения наличия у них каких-либо документов на жилой дом и земельный участок.

Стоимость услуг, согласно п. 2 договора составила 20 000 руб., кроме того, договором предусмотрено, что государственные пошлины, в том числе за совершение регистрационных действий, расходы на услуги третьих лиц (в том числе БТИ, нотариус) оплачивается заказчиками отдельно.

Срок исполнения условий договора сторонами не установлен.

26.03.2021 между Малакановым В.И. (исполнитель) и Золотаревым М.Н., Золотаревой З.М. (заказчики) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Малаканов В.И. принял на себя обязательства по оказанию заказчикам юридической помощи: по итогам юридического анализа от 24.03.2021 стороны решили продолжать оформление жилого дома и земельного участка по <адрес> собственность в II этапа:

I этап: - сбор документов для обращения в Администрацию Куйбышевского района г.Самары по оформлению земельного участка в рамках закона СССР от 06.03.1990;

- получение заключения комиссии;

- работа с Департаментом г.о. Самара, в случае отказа, обращение в суд.

Ко II этапу перейти отдельным договором с учетом итогов в I этапа.

Согласно п.2 договора от 26.03.2021, стоимость услуг I этапа составляет 25 000 руб. (без судебных споров, оплата отдельная).

Указанные суммы по договорам на оказание юридических услуг 14.08.2018 и от 26.03.2021, заказчиками произведены оплаты исполнителю в день заключения договоров.

Срок исполнения условий договора сторонами не установлено.

Золотарева З.М. умерла <дата>.

16.02.2023 между Золотаревым М.Н. и Малакановым В.И. заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 26.03.2021. Согласно п.2.1 дополнительного соглашения от 16.02.2022 стоимость услуг сторонами определена в сумме 70 000 руб. Учитывая, что Золотарев М.Н. произвел оплату в сумме 25 000 руб. 26.03.2021 в рамках договора на оказание юридических услуг от 26.03.2021, стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 45 000 руб.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 16.02.2023 установлено, что исполнитель обязуется исполнить условия договора в срок до 01.03.2023.

В связи с тем, что услуги, которые исполнитель обязался согласно п.1.1 дополнительного соглашения от 16.02.2023 полностью совпадают с предметами договоров на оказание юридических услуг от 14.08.2018 и 26.03.2021, которые исполнитель на дату подписании дополнительного соглашения не исполнил, истец отказался оплачивать стоимость услуг в размере 45 000 руб.

Ответчик до 01.03.2023 не передал истцу результат выполненных работ по оформлению жилого дома и земельного участка: по адресу: <адрес>.

Услуги, предусмотренные договорами на оказание юридических услуг от 14.08.2018 и от 26.03.2021 и дополнительным соглашением от 16.02.2023 ответчиком не выполнены.

14.12.2023 Золотарев М.Н. направил в адрес Малаканова В.И. претензионное письмо, в котором уведомил последнего об отказе от исполнения договоров на оказание юридических услуг от 14.08.2018, от 26.03.2021 и дополнительного соглашения от 16.02.2023 к договору на оказание юридических услуг от 26.03.2021, также просил в течение 10 календарных дней с момента получения письма вернуть уплаченные им денежные средства в размере 45 000 руб.

Данная претензия ответчиком Малакановым В.И. оставлена без внимания.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам, не представлено.

Кроме того, Золотарев М.Н. с целью оформления жилого дома и земельного участка обратился к услугам другого юриста и решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.09.2023 по гражданскому делу №2-1804/2023, за ним признано право собственности на земельный участок.

Поскольку принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг Малакановым В.И. не выполнены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 45 000 рублей, оплаченные по договорам на оказание юридических услуг от 14.08.2021 и от 26.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик Малаканов В.И. не исполнил обязательства по выполнению работ по договорам юридических услуг, установленный дополнительным соглашением от 16.02.2023 размер неустойки за просрочку с 01.03.2023 до 13.12.2023 составляет: 388 800 руб.*3%*288 дн. = 388 800 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг в размере 388 800 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы, однако принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, с Малаканова В.И. в пользу Золотареву М.Н. подлежит взысканию штраф в размере 194 400 рублей. Оснований для снижения штрафа судом не установлено, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, длительности нахождения дела в производстве суда, количества судебных заседаний по делу и участия в них представителя, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 20 000 рублей разумным и соответствующим объему выполненных работ по договору. Доказательств завышенного размера расходов истца Золоторева М.Н. на представительство ответчиком не представлено.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Малаканова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева Михаила Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Малаканова Владимира Ивановича, <дата> года рождения, паспорт <...> <дата> в пользу Золотарева Михаила Николаевича, <дата> года рождения, паспорт <...> <дата> стоимость оплаченных юридических услуг по договорам на оказание юридических услуг от 14.08.2018, от 26.03.2021 в размере 45 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 338 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 194 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Малаканова Владимира Ивановича, <дата> года рождения, паспорт <...> <дата> в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в сумме 7 338 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.