Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-54-2020

12001940002003724

УИД 18RS0007-01-2020-000105-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 3 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретаре Светлаковой А.С.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М., Мальгинова С.А., Максимовой Н.А.

подсудимого Наговицына А.А.,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ по УР и ордер № 000088 от 06 марта 2020 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

представителя потерпевшего, адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение <номер> УФРС по УР и ордер <номер> от <дата> Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Наговицына Антона Анатольевича, 26 июня 1988 года рождения, родившегося в п. Балезино Балезинского района Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Школьная, 39-2, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Калинина, 38а-13, ранее судимого:

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п. «а» ч.2 ст.131УК РФ, по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и постановления суда от <дата>, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 20 минут у Наговицына А.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, пос. Балезино, ул. Калинина, дом *** совместно с малознакомым Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации преступного умысла, Наговицын А.А., действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, с целью сломления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и телу потерпевшего, причинив ему физическую боль. Затем, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что в результате нанесенных им побоев Потерпевший №1, последний не в силах оказать сопротивление, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, обыскал карманы одежды, надетой на последнем и обнаружив в кармане джинс Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и открыто их похитил. После чего, Наговицын А.А. свои умышленные преступные действия прекратил. В результате своих умышленных преступных действий Наговицын А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые вреда здоровью не причинили, а также имущественный вред на сумму 100 рублей.

Подсудимый Наговицын А.А. в суде вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания Наговицына А.А., данные им на предварительном следствии по делу.

Наговицын А.А., допрошенный в качестве подозреваемого, с участием адвоката Ляпина С.В., показал следующее.

<дата> находился по месту жительства в <адрес> с братом. Также у них в гостях находилась знакомая С.. Примерно в 13-14 часов, точное время не помнит, к ним домой пришел мужчина по имени Потерпевший №1, который принес с собой спиртное. Все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним присоединился знакомый по имени А. по прозвищу «Малой». В момент употребления спиртного все находились в комнате, Потерпевший №1 сидел на матрасе на полу. Никаких конфликтов между ними не было. В ходе употребления спиртного он заметил, что Потерпевший №1, как ему показалось, как-то странно смотрит на С.. Также в ходе распития спиртного он предположил, что у Потерпевший №1 при себе имеется банковская карта, так как от него узнал, что он является получателем пенсии. Кроме того он предположил, что у него при себе имеются деньги. Он думал, что если попросит у Потерпевший №1 деньги, то он может ему отказать в этом. Он стал думать, как забрать у него деньги. Далее он пригласил «Малого» в туалет, покурить. В период, пока курили, он рассказал «Малому» о своих мыслях по поводу Потерпевший №1, указав, что хочет нанести Потерпевший №1 побои под предлогом того, что ему не нравится, что он смотрит на С. и при этом забрать у него из карманов одежды банковскую карту и если найдет деньги. Он предложил «Малому» помочь в этом. Однако «Малой» сказал, что не хочет участвовать в данном действии. Он сказал, что в таком случае он сам все сделает. Далее вышли из туалета и прошли в комнату. Как только зашли в комнату он сразу подошел к Потерпевший №1, который продолжал сидеть на матрасе на полу и стал высказывать ему претензии по поводу того, что он пристает к С.. После чего сразу, не давая Потерпевший №1 опомниться, он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком по лицу и телу. Сколько раз при этом ударил, не помнит, около 7 ударов. От его ударов Потерпевший №1 опрокинулся на бок. При этом Потерпевший №1 стал выражаться в адрес присутствующих в квартире лиц нецензурной бранью, стал материться и ругаться. По всей видимости «Малому» это не понравилось, потому что он неожиданно тоже стал наносить удары Потерпевший №1 по лицу. Он сразу же этим решил воспользоваться и стал осматривать карманы одежды Потерпевший №1. При этом он достал из кармана джинс Потерпевший №1 купюру в 100 рублей, а из кармана рубашки, которая имелась под кофтой, достал банковскую карту. При этом, в момент, когда он обыскивал карманы одежды, Потерпевший №1 говорил «Что делаете? Денег у меня нет». Он понимал, что его действия носят открытый характер. Затем он с «Малым» вышли покурить. Когда находились в туалете он спросил у «Малого» почему он стал наносить удары, он сказал, что ему не понравилось, что Потерпевший №1 стал выражаться нецензурно в адрес последнего. Затем они вышли из туалета и оказалось, что Потерпевший №1 уже ушел. Никакого права брать и распоряжаться деньгами, принадлежащими Потерпевший №1 он не имел, такого разрешения тот не давал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить (л.д.122-125).

Подсудимый Наговицын А.А., допрошенный в качестве обвиняемого <дата>, <дата> показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее данные им показания, от дальнейших показаний воздерживается ( л.д.136-137, 150-151).

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый Наговицын А.А. подтвердил в полном объеме и указал, что было именно так как указано им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Наговицыным А.А. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Наговицын А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее, свидетель согласился с показаниями Наговицына А.А. (л.д.126-128).

Указанные показания подсудимый Наговицын А.А. подтвердил в ходе судебного заседания.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии представителя потерпевшего адвоката Стрелкова О.Р., показал, что состоит на учете у психиатра в связи с эпилепсией, является инвали<адрес> группы. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», «Maestro» выпущенная на его имя. На данную карту приходят пенсионные деньги. Примерно год назад познакомился с Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес> «а»-13. <дата> в дневное время, около 12-13 часов, точное время не помнит, он купил несколько бутылок спиртосодержащего вещества и решил идти к Свидетель №2, чтобы совместно с ним употребить спиртное. Он знает, что Свидетель №2 проживает по указанному адресу совместно с братом Антоном, который освободился из мест лишения свободы в конце 2019 года. Когда он пришел к Свидетель №2 домой, то там был Антон, сам Свидетель №2, а также девушка по имени С.. Через некоторое время в квартиру пришел еще один парень, которого все называли по прозвищу «Малой», в настоящее время знает, что его зовут А.. Далее все вместе стали употреблять спиртное. Он сидел на матрасе на полу, А. сидел в кресле, остальные сидели на полу, неподалеку от стола. В ходе распития никаких конфликтов между ними не было. В какой-то момент Антон и «Малой» вышли из комнаты в туалет, когда вернулись обратно через непродолжительное время, то Антон быстро подошел к нему и стал говорить, что он пристает к С.. Хотя такого не было, он ни к кому не приставал. Он попытался сказать, что ни к кому не пристает, однако Антон сразу же стал наносить ему удары руками по лицу и телу. Сколько раз ударил не может сказать, но не менее 4-х раз. От нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Он пытался закрыть лицо руками, уклоняясь таким образом от ударов. В момент нанесения ударов он опрокинулся на матрас, на бок. Так как ему не понравилось, что ему наносят удары он стал материться, возможно при этом сказал что-либо оскорбительное. Затем, практически сразу же к нему подошел «Малой», который тоже стал наносить ему удары по лицу кулаками. В тот же момент, когда «Малой» наносил ему удары он почувствовал и видел, как Антон стал «шарить», то есть осматривать карманы его одежды, а именно стал осматривать карманы его джинс, а также карманы рубашки, надетой на нем. Когда Антон рукой залез в правый карман его джинс, он почувствовал, как он достал из кармана 100 рублевую купюру. Более наличных денег у него не было. Далее, он почувствовал, как Антон достает у него из кармана рубашки его банковскую карту. Затем Антон и «Малой» ушли в туалет, а он воспользовался этим ушел. Таким образом ему был причинен имущественный вред на сумму 100 рублей. С карты у него деньги не похищены. Никакого права брать и пользоваться своими деньгами он никому не давал, никому ничего не обещал и должен не был ( л.д. 32-33).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Наговицыным А.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Наговицын А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее, потерпевший Потерпевший №1 согласился с показаниями Наговицына А.А. (л.д.129-131).

Указанные показания подсудимый Наговицын А.А. подтвердил в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии <дата>, в связи с его неявкой в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №1 показал, что знакомые называют его по прозвищу «Малой». <дата> в дневное время около 12 часов, точное время не помнит, он захотел выпить и поэтому пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, по адресу: <адрес> «а»-13, где находились Свидетель №2, Наговицын Антон, С. и малознакомый парень по имени Потерпевший №1. Они сидели в квартире Свидетель №2 и употребляли спиртное в большой комнате квартиры. При этом никаких конфликтов между ними не было. В момент употребления спиртного Потерпевший №1 сидел на матрасе у стены. Он сам сидел в кресле у стола, остальные сидели на полу неподалеку от стола. В момент употребления спиртного, ему показалось, что Потерпевший №1 пристально смотрит на С.. Затем около 14 часов, точное время не помнит, Антон позвал его покурить в туалет. Пока курили, Антон предложил ему избить Потерпевший №1 и забрать у него деньги и банковскую карту, которая якобы есть у Потерпевший №1 в карманах одежды. Со слов Антона у Потерпевший №1 наверняка на карте банковской имеются деньги. Он сказал, что не хочет ничего забирать у Потерпевший №1. После чего Антон сказал ему, что он сделает вид, что ему не понравилось, как Потерпевший №1 смотрит на С. и начнет наносить удары Потерпевший №1 и после этого все равно заберет у него деньги и карту банковскую. Он сказал, что участвовать в этом не будет. Затем они покурили и зашли обратно в комнату. Как только зашли в комнату Антон приблизился к Потерпевший №1 и стал высказывать тому претензии, что он пристает к С.. Не давая опомниться, Антон сразу же стал наносить удары руками по лицу и телу Потерпевший №1. Всего нанес около 5-7 ударов. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 сидел на матрасе. Потерпевший №1 пытался закрыться руками, стараясь увернуться от ударов, сам при этом ударов не наносил. При этом Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью. После того как Антон нанес удары Потерпевший №1, последний стал в том числе ругаться матом, и как ему показалось, стал высказываться в том числе в нецензурной форме и в его адрес. Ему это не понравилось, в связи с чем, он, разозлившись на Потерпевший №1, на слова последнего в его адрес, также приблизился к тому вплотную и тоже стал наносить удары руками. Ударил около 3-х раз по лицу. В тот момент, когда начал наносить удары, он заметил, что Антон стал осматривать карманы одежды Потерпевший №1, залезал руками в карманы одежды последнего. Однако в тот момент он не видел, забирал ли Антон что-либо из карманов одежды или нет. Затем, после того как нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, он смог встать на ноги и быстро ушел из квартиры. Примерно спустя пару часов после ухода Потерпевший №1, Антон показал ему банковскую карту Сбербанка, сказав, что эту карту он смог забрать из карманов одежды Потерпевший №1. Он заметил, что на карте действительно указано имя и фамилия «Потерпевший №1». Далее Антон предложил ему сходить в магазин и купить на деньги, имеющиеся на карте, спиртное. Он согласился и взяв карту направился в магазин «Ралида». Однако расплатиться картой не смог и вернулся карту Антону. В тот же момент Антон сказал ему, что кроме карты он забрал у Потерпевший №1 также и деньги в сумме 100 рублей (л.д.44-46).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии <дата>, в связи с его неявкой в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №2 показал, что более полугода назад познакомился в <адрес> с Потерпевший №1. <дата> в дневное время он находился у себя дома с братом Антоном. Через некоторое время к нему домой пришла его знакомая С.. Еще через некоторое время к нему домой пришел Потерпевший №1 и они стали совместно употреблять спиртное. Чуть позже к нему домой пришел его знакомый Свидетель №1 по прозвищу «Малой». От выпитого спиртного он сильно опьянел и усн<адрес> сотрудников ему стало известно, что кто-то побил Потерпевший №1. Впоследствии узнал, что это сделали его брат Антон и Свидетель №1. Из-за чего произошла драка не знает. Также ему стало известно, что Антон забрал у Потерпевший №1 из кармана деньги в сумме 100 рублей. Антон ему сам об этом рассказал, подробностей он не спрашивал. Он всего этого не видел и не помнит, потому что спал в состоянии сильного опьянения (л.д.47-49).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии <дата> в связи с неявкой в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №3 показала, что уже около 10-12 лет она знакома с Свидетель №2 и сводным братом последнего - Наговицыным Антоном, которые проживают в <адрес>. <дата> в дневное время она пришла в гости к Свидетель №2 и Антону, стали совместно употреблять спиртное. В дальнейшем, поочередно примерно в 12-13 часов, в квартиру пришли малознакомый ей парень по имени А. по прозвищу «Малой», а также ранее незнакомый ей мужчина по имени Потерпевший №1, в настоящее время знает что фамилия его Потерпевший №1. Потерпевший №1 принес с собой спиртное и все продолжили совместно употреблять спиртное. В какой-то момент она помнит, что Антон попросил у Потерпевший №1 денег, чтобы купить спиртное. Потерпевший №1 сказал, что у него осталось только 100 рублей наличными, при этом показал данные деньги, которые находились у него в кармане джинс, сказал, что остальные деньги на банковской карте. На просьбу Антона Потерпевший №1 ответил отказом. Никаких угроз при этом никто друг другу не высказывал. В дальнейшем помнит, что Антон и А. по прозвищу "Малой" ушли курить в туалет квартиры. В этот момент она находилась за столом в комнате, Потерпевший №1 сидел на матрасе на полу, а Свидетель №2 спал пьяный на диване в комнате. Как только Антон и А. вышли из туалета, Антон сразу же подошел вплотную к Потерпевший №1 и стал высказывать в адрес последнего претензии по поводу того, что якобы он пристает к ней, хотя ничего подобного не было. Потерпевший №1 попытался словесно сказать, что это не правда и что он не приставал к ней, однако в этот же момент Антон неожиданно ударил Потерпевший №1 и стал наносить ему удары кулаком по лицу и телу, в момент, когда он сидел на матрасе на полу. Сколько всего раз ударил, не считала, но около 5 раз, может больше. В момент нанесения ударов, Потерпевший №1 пытался закрыть голову руками, опрокинулся на бок на матрасе, на удары сам ударами не отвечал, но при этом громко и нецензурно стал ругаться, при этом выражался нецензурно в адрес всех присутствующих в квартире. Также заметила, что Антон вдруг начал осматривать карманы одежды Потерпевший №1, и она видела, как Антон достал из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 банковскую карту, которую положил в свой карман штанов, а также видела, как Антон осмотрел карманы джинс Потерпевший №1 и достал из карманов ту самую купюру, которую ранее показывал Потерпевший №1. Затем, после того как А. перестал наносить удары, Антон и А. снова пошли в туалет. В этот же момент Потерпевший №1 быстро встал и убежал из квартиры (л.д.51-53).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии <дата>, в связи с неявкой в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №4 показал, что <дата> в дневное время, точное время не помнит, около 16 -17 часов, решил сходить к своим знакомым Свидетель №2 и брату последнего - Антону Наговицыну, которые проживают по адресу: <адрес> «а»-13. Когда пришел к ним домой, парни находились дома, были выпившие. В квартире также находился его знакомый по имени А. по прозвищу «Малой», а также девушка по имени С.. Как только он зашел, Антон передал ему деньги - купюру в 100 рублей и сказал, чтобы он сходил куда-нибудь и купил спиртное. Однако из-за своего состоянии опьянения до магазина не дошел, усн<адрес> некоторое время узнал, что деньги которые ему передал Антон были ранее тем похищены у его знакомого по имени Потерпевший №1, который проживает в д. Котегово Балезинского района. При каких обстоятельствах были похищены деньги не знает (л.д.54-56).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балезинскому району лейтенанта полиции А.О. Князева от <дата> о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, <дата> года рождения гражданином Наговицыным Антоном Анатольевичем, имевшим место <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов по адресу: <адрес> «а»-13. В ходе нанесения побоев, Наговицын А.А. забрал у Потерпевший №1 банковскую карту и денежные средства в сумме 100 рублей (л.д.7),

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием заявителя Потерпевший №1, очевидца Наговицына А.А., осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Далее за дверью расположена прихожая. В стене справа расположен вход в санузел. Прямо расположен вход в помещение кухни, слева вдоль стены расположен шкаф с одеждой, дверь в комнату. В комнате вдоль стены справа расположен диван, в разложенном состоянии, далее оконный проем, в левом дальнем углу диван, рядом стол, кресло. Вдоль противоположенной стены на полу лежит матрас, далее кресло, тумба с телевизором «JVC». На полу в комнате застелен палас. Со слов заявителя побои ему наносили в центре комнаты, далее он упал на матрас, лежащий на полу и именно на данном матрасе у него похитили деньги из карманов и банковскую карту. Следов борьбы не обнаружено. На момент осмотра на столе в комнате имеется пустая тара из-под спиртного (л.д.8-15),

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району Никитина В.Л. и очевидца Наговицына А.А., осмотрено помещение фойе ДЧ ОМВД России по Балезинскому району, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра в фойе расположен сейф. В ходе осмотра из сейфа извлечены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Наговицына А.А. <дата>. Среди изъятых предметов обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> «Maestro» на имя «Gennadiy Volkov». Со слов Наговицына А.А. данную карту он забрал из кармана Потерпевший №1, после нанесенных последнему побоев. В ходе осмотра карта изымается и упаковывается в бумажный сверток с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д.16-20),

- по протоколу выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №4 изъята купюра номиналом в 100 рублей. Со слов Свидетель №4, данную купюру <дата> ему передал ранее знакомый Наговицын Антон по адресу: <адрес> «а»-13, впоследствии узнал, что данные деньги тот похитил у Потерпевший №1 по прозвищу «Гендос». По окончании выемки купюра упаковывается в бумажный сверток с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д.58-60), по протоколу осмотра предметов денежная купюра от <дата> осмотрена (л.д. 61-62), и по постановлению от <дата> приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63),

- по протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» <номер>. Карта выпущена на имя «Gennadiy Volkov». Банковская карта преимущественно зеленого цвета, с декоративным изображением птиц и листвы. Срок действия карты указан «12/19». Карта снабжена электронным чипом. Повреждений на карте не имеется. По окончании осмотра банковская карта не упаковывается (л.д.65-66), по постановлению от <дата> банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67),

- по протоколу выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты джинсы мужские темно-серого цвета. Со слов Потерпевший №1, из бокового правого кармана указанных джинс, в которые он был одет <дата>, Наговицын А.А. у него похитил деньги в сумме 100 рублей находясь по адресу: <адрес> «а»-13, после того как Наговицын Антон нанес ему побои. По окончании выемки джинсы не упаковываются в связи с необходимостью незамедлительного осмотра (л.д.70-72), по протоколу осмотра предметов от <дата> джинсы осмотрены (л.д. 73-75), и по постановлению от <дата> приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76),

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №1, 1982 года рождения обнаружены: кровоподтек и ссадина лица. Указанные повреждения образовались в результате воздействия (-ий) твёрдого тупого предмета (-ов), либо соударения с ним (-и). Кровоподтек и ссадина лица вреда здоровью не причинили (л.д.88-89),

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, Потерпевший №1 в период совершения в отношении него противоправного деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. На это указывают данные о тотальном недоразвитии всех психических сфер с раннего детства подэкспертного в виде отставания в раннем развитии, низких познавательных способностей с начала школьного обучения, затруднения при усвоении программы массовой школы, осложнившихся появлением генерализованных тонико-клонических припадков с 13-летнего возраста на этом фоне – грубые нарушения поведения, алкоголизация, повторное в прошлом совершение противоправных деяний, отражающие несформированность его эмоциональной сферы и обусловившие необходимость обращения за помощью к психиатрам и госпитализации в психиатрический стационар для коррекции поведенческих расстройств. Указанное расстройство психической деятельности у подэкспертного Потерпевший №1 имеет легкую степень выраженности, не лишает его способности правильно понимать происходящие с ним события, запоминать их и в последующем рассказать о них, то есть, по своему психическому состоянию Потерпевший №1 (то есть с учетом уровня интеллектуального развития, сохранности ориентировки в месте, времени, собственной личности, ситуации, достаточных свойств памяти и уровня развития речи) в условиях простоты рассматриваемой криминальной ситуации Потерпевший №1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в ситуации предварительного следствия и судебного заседания (л.д.111-113).

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, объективные сведения о личности подсудимого, поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, принимая во внимание, что подсудимый на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, Наговицына А.А.. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимого Наговицына А.А., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Наговицына А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Наговицына А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (пункт 6).

Согласно п. 21 вышеназванного Постановления Правительства, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Квалифицируя действия подсудимого Наговицына А.А. как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии собственника и вопреки его волеизъявлению, изъял чужое имущество – денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, переведя похищенное в свое незаконное владение, и получил реальную возможность распорядиться им как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», суд исходит из того, что для подавления воли потерпевшего к сопротивлению в целях завладения денежными средствами, подсудимый не менее пяти раз ударил кулаком правой руки по лицу и телу потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Наличие у потерпевшего похищенного имущества, в виде денежных средств, установлено на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, показания потерпевшего и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Наговицына А.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наговицына А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.

Подсудимый Наговицын А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, УУП отдела «Балезинский», свидетелями характеризуется удовлетворительно, принимая во вниманием наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Наговицыну А.А. наказание только в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и, определяя размер наказания, руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

При наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наличие в действиях Наговицына А.А. опасного рецидива исключает возможность применение при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ в части назначения наказания условно.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять их.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, на основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает Наговицыну А.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Наговицына Антона Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Наговицыну А.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Наговицыну А.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежная купюра, номиналом в 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» <номер>, выпущенная на имя «Gennadiy Volkov», джинсы мужские темно-серого - считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Наговицыным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева