Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2022 ~ м-1100/2022 от 11.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 мая 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Кузьмичеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО "Региональная Служба Взыскания" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кузьмичеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Кузьмичев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о слушании.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут прийти к соглашению между собой об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству. В этом случае рассмотрение дела производится судом, указанным в соглашении.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, стороны пришли к соглашению, что по Займам, полученным в Московской области спор подлежит рассмотрению в Реутовском городском суде Московской области, находящимся по адресу: <адрес>.

Согласно Договору № потребительского займа, указанный договор заключен <дата> ООО МФК "Саммит" и Кузьмичевым И.Н. в <адрес>.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в данном случае место рассмотрения спора установлено договорной подсудностью, данное условие договора согласовано сторонами и не оспорено, предъявление вышеуказанного иска в Воскресенский городской суд <адрес>, необоснованно.

Ответчик данные условия о подсудности не оспаривал, в судебном порядке данное условие недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело в Реутовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Кузьмичеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, передать на рассмотрение в Реутовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         Кретова Е.А.