Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2019 ~ М-2503/2019 от 24.09.2019

Дело №57RS0022-01-2019-003018-45                                        Дело №2-2760/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г.                                                                г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романовой Ларисы Михайловны к Романову Игорю Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Романова Л.М. к Романову И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (адрес обезличен). В указанной квартире значится зарегистрированным ответчик Романов И.К., брак с которым у истца расторгнут с октября 2017 г. После расторжения брака ответчик добровольно выехал и проживает в квартире (адрес обезличен). Его личные вещи в спорной квартире отсутствуют. Ссылаясь на то, что Романов И.К. перестал быть членом семьи собственника, выехал из занимаемого помещения, а также на то, что договорные отношения относительно права пользования спорной квартирой между Романовой Л.М. и Романовым И.К. отсутствуют, истец, с учетом уточнения исковых требований просил суд признать Романова И.К. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес обезличен), снять его с регистрационного учета в указанной квартире и взыскать с Романова И.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Романова Л.К. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Романов И.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. До рассмотрения спора от представителя Романова И.К. – Романовой Л.А. поступила копия паспорта ответчика, в соответствии с которой Романов И.К. в ходе рассмотрения дела снялся с регистрационного учета в спорной квартире и был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Представитель третьего лица – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Харламов А.Н. в заключении полагал исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 4 названной статьи определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, при разрешении споров о признании бывших членов семьи собственника утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, необходимо исходить не только из статуса ответчика как члена семьи собственника, но и обстоятельств, при которых ставится вопрос признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленных материалов дела усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости Романову И.К. и Романовой Л.М. на праве общей долевой собственности на основании договора участия в долевом строительстве жилья принадлежит квартира (адрес обезличен)

В свою очередь вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 02.04.2019 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 04.07.2019, принятым по спору между Романовой Л.М. и Романовым И.К., указанная квартира передана в собственность Романовой Л.М.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Не смотря на то, что Романова Л.М. не зарегистрировала свое единоличное право собственности на спорную квартиру, оно в силу указанной нормы закона возникло с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 10.10.2017 брак между Романовой Л.М. и Романовым И.К. прекращен с 03.10.2017.

Соответственно брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, совместного хозяйства они не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что Романов И.К. перестал быть членом семьи собственника, добровольно выехал из спорного жилого помещения, и, тем самым, фактически прекратил свое право пользования данным жилым помещением.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик Романов И.К. снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировался по адресу: (адрес обезличен), что расценивается как согласие с требованиями истца и добровольное их удовлетворение.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета, ввиду чего требование о возложении такой обязанности на ответчиков предъявлено излишне.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Романовой Ларисы Михайловны к Романову Игорю Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Романова Игоря Константиновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес обезличен) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Романова Игоря Константиновича в пользу Романовой Ларисы Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019.

Судья                                              В.В. Каверин