Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2022 ~ М-457/2022 от 03.11.2022

Дело №9-19/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                               24 ноября 2022 года

    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников, исследовав исковое заявление Старинковой Ольги Николаевны, подписанное и поданное её представителем Куликовым Олегом Геннадьевичем, к Валентине Пичугиной об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

       Старинкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным её представителем Куликовым О.Г., к Валентине Пичугиной об установлении фактов, имеющих юридическое значение: факта родства с двоюродной сестрой Абалешевой В.С., факта принятия наследства, оставшегося после смерти Абалешевой В.С., о признании права собственности на изолированную часть жилого <адрес>

          Исследовав заявление, пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению, так как подано с нарушением требований ст.136 ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

          Частью 2 ст.136 ГПК РФ предписано, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Определением судьи Старополтавского районного суда от 08.11.2022 исковое заявление Старинковой О.Н., поданное и подписанное её представителем Куликовым О.Г. от 03.11.2022, возвращено истцу и предоставлен срок до 21.11.2022 для устранения его недостатков.

          По состоянию на 24.11.2022 лицо, подавшее исковое заявление, эти недостатки не устранило.

Заявление Куликова О.Г. об отложении срока рассмотрения заявления удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства будет увеличен срок рассмотрения гражданского дела в разумный срок.

Перечисленные выше обстоятельства являются основанием для применения положений ГПК РФ считать исковое заявление не поданным и о его возврате.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с требованиями к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Старинковой Ольги Николаевны, подписанное и поданное её представителем Куликовым Олегом Геннадьевичем, к Валентине Пичугиной об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Старинковой О.Н., Куликову О.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                          А.В. Полковников.