Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2022 ~ М-2414/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Самарское отделение об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Самарское отделение об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании сумм.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Суд приходит к выводу, что по сути, заявленные требования ФИО2, ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Самарское отделение об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, предъявлены им в защиту его имущественных интересов, при этом цена иска составляет сумму менее 50 000 руб.

Фактически указанные требования направлены на изменение размера оплаты за оказанные услуги по предоставлению электрической энергии, и вне зависимости от избранного способа защиты спор носит имущественный характер.

Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. являются производными, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, судом установлено, что истцом не предоставлены документы, заявленные в приложении к исковому заявлению, а именно: копия искового заявления, реквизиты счета, копии квитанции об оплате, копии паспорта, копии ответов отсутствуют, о чем сотрудником суда составлен акт.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Самарское отделение об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании сумм.

Разъяснить истцам право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          /подпись/ О.С. Минина

Копия верна

Судья:

Секретарь: