Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 (2-2638/2022;) ~ М-1833/2022 от 16.06.2022

УИД 62RS0004-01-2022-002549-98

Производство № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                  26 января 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

с участием истца Падалкиной Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Падалкиной Дианы Тихоновны к администрации г. Рязани, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Падалкина Д.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. умерла племянница истца ФИО2. После ее смерти нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО17 заведено наследственное дело № по заявлению лица, которым были произведены расходы на похороны наследодателя. Других заявлений в наследственном деле не имеется. Завещаний наследодатель не составляла. дд.мм.гггг. Падалкина Д.Т. переехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительство, после переезда связалась с ФИО10 и сказала, что на месте. После обустройства на новом месте жительства Падалкина Д.Т. пыталась дозвониться ФИО10, но не смогла. В связи с преклонным возрастом и плохим самочувствием Падалкина Д.Т. не могла лично поехать в <адрес> и попросила знакомых проведать ФИО10, узнать, как она. В декабре 2021 г. они ходили на квартиру, где проживала ФИО10, звонили в дверь, но никто не открывал. Весной 2022 г. они еще раз пошли к ней на квартиру и выяснили у соседей, что ФИО10 умерла, после чего передали эту информацию истцу. В мае 2022 г. Падалкина Д.Т. обратилась к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО17 с заявлением о принятии наследства, но нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений между Падалкиной Д.Т. и ФИО3 Истец указывает, что на основании ст. 1444 ГК РФ является наследником (тетей) наследодателя, но документы, подтверждающие родство, отсутствуют. Падалкина Д.Т. обратилась в Управление ЗАГС <адрес> и хотела восстановить документы, но ей в устной форме было отказано в связи с отсутствием документов о смерти ее брата.

На основании изложенного просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг.; установить факт родственных отношений между Падалкиной Дианой Тихоновной, дд.мм.гггг. года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец указала, что в состав наследства после смерти ФИО3 входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Падалкина Д.Т. является единственным наследником ФИО3, другие наследники отсутствуют. На основании изложенного в дополнение к ранее заявленным требованиям просит также признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после ФИО3

В возражениях на исковое заявление ответчик администрация г. Рязани полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, а себя – ненадлежащим ответчиком по делу. Указывает, что администрация г. Рязани своими действиями не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимала. Считает, что истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока, а также информации по наследникам первой и второй очередей, отказа иных наследников от наследства в пользу Падалкиной Д.Т.

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – РФ в лице МТУ Росимущества).

Ответчик администрация г. Рязани, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик РФ в лице МТУ Росимущества и третье лицо нотариус ФИО17, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании истец Падалкина Д.Т. поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, Свидетель №1, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. умерла ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дд.мм.гггг. территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани и <адрес> Главного управления ЗАГС Рязанской области.

    На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, и денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области от дд.мм.гггг., а также сведениями о банковских счетах наследодателя, находящимися в наследственном деле.

Наличия завещаний, составленных ФИО3 при жизни, не установлено.

дд.мм.гггг. к нотариусу по месту открытия наследства ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась Падалкина Д.Т., указав, что является тетей ФИО3, других наследников не имеется.

    Постановлением нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО17 № от дд.мм.гггг. Падалкиной Д.Т. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 со ссылкой на пропуск установленного законодательством срока для принятия искового заявления и отсутствии документов, подтверждающих совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались. Наследственное дело заведено в связи с обращением к нотариусу Свидетель №1, произведшего за свой счет похороны ФИО3

Установить факт родственных отношений между истцом и ФИО3 иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Из записи акта о рождении № от дд.мм.гггг., составленной бюро ЗАГС <адрес>, и ответов территориального отдела ЗАГС № по <адрес> № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. следует, что ФИО2 родилась дд.мм.гггг., место рождения: <адрес>. Родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно ответу территориального отдела ЗАГС <адрес> запись акта о рождении ФИО4 отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. Не содержится такая запись и в ответе территориального отдела ЗАГС № <адрес> № от дд.мм.гггг., согласно которому, а также записи акта о смерти № от дд.мм.гггг. и ответу № от дд.мм.гггг., составленным территориальным отделом ЗАГС № <адрес>, ФИО4 родился дд.мм.гггг. в селе <адрес> и умер дд.мм.гггг.

Из копии повторного свидетельства о рождении № от дд.мм.гггг., свидетельства о перемене фамилии или имени от дд.мм.гггг., выданных отделом ЗАГС <адрес>, ответов территориального отдела ЗАГС № <адрес> № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. усматривается, что Падалкина Диана Тихоновна <...> родилась дд.мм.гггг. в селе <адрес>. Ее родителями являются ФИО8 и ФИО9.

Согласно ответу территориального отдела ЗАГС № <адрес> № от дд.мм.гггг. ФИО5 умерла дд.мм.гггг.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что истец Падалкина Диана Тихоновна и ФИО4, приходящийся отцом ФИО3, имеют общее отчество и родились в одном населенном пункте - <адрес>.

Истцом Падалкиной Д.Т. в подтверждение ее доводов о том, что ФИО4 приходится ей братом, в материалы дела представлены копии открыток, писем, записок, фотографий, книг с подписями, адресованных истцу ФИО4 и его семьей.

Из представленной истцом копии книги ФИО14 «<...>» следует, что на странице № размещено фото ФИО4, указаны дата и место его рождения (<...> год, <адрес>). Копия указанной фотографии с дарственной надписью также представлена истцом суду, что свидетельствует о наличии у нее оригинала данного фото, а также позволяет сопоставить представленные фотографии, на которых изображены истец Падалкина Д.Т. и ФИО4, ФИО4 и ФИО2, Падалкина Д.Т. и ФИО2

Согласно счет-заказу № от дд.мм.гггг. Падалкиной Д.Т. понесены расходы на ритуальные услуги и принадлежности после смерти ФИО4 Кроме того, из договора № от дд.мм.гггг., приложенных к нему эскизов, квитанций-договоров, квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что Падалкиной Д.Т. заказаны и оплачены работы по благоустройству могилы и изготовлению памятника ФИО4, родившегося дд.мм.гггг. и умершего дд.мм.гггг.

Тот факт, что истец Падалкина Д.Т. являлась тетей наследодателя ФИО3 и родной сестрой ФИО4 подтверждается, помимо указанных выше письменных доказательств, также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, подтвердившими данный факт.

Так, свидетель ФИО15 пояснил, что Падалкина Диана Тихоновна – двоюродная сестра его мамы. ФИО4 и Падалкина Диана Тихоновна родились в <адрес>, приходились друг другу родными братом и сестрой и, соответственно, Падалкина Диана Тихоновна приходилась ФИО3 родной тетей. Падалкина Диана Тихоновна и ФИО2 общались до момента смерти последней, отношения у них были хорошие.

Свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО4 и Падалкина Диана Тихоновна приходятся ей двоюродными братом и сестрой, а друг другу – родными братом и сестрой. Оба они родились в <адрес>. Их родителей звали ФИО9 и ФИО8. Падалкина Диана Тихоновна приходилась ФИО3 родной тетей. Других близких родственников у ФИО3 не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являвшегося <...> ФИО4 и ФИО3, следует, что Падалкину Диану Тихоновну он ранее не видел, но приблизительно <...> лет назад слышал от ФИО3 и ее подруги, что у ФИО3 есть тетя, жившая в <адрес> недалеко от бывшего кинотеатра «<...>», располагавшегося на <адрес>, что соответствует отметкам в паспорте Падалкиной Дианы Тихоновны, согласно которым с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – по адресу: <адрес>, т.е. в непосредственной близости от указанного кинотеатра.

Указанные показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, с показаниями истца, а также с представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт родственных отношений между Падалкиной Дианой Тихоновной и ФИО3 нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца Падалкиной Д.Т. следует, что она дд.мм.гггг., т.е. непосредственно перед смертью ФИО3 переехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительство. После этого Падалкина Д.Т. пыталась связаться с ФИО3 по телефону, предпринимала попытки узнать о судьбе последней через знакомых в <адрес>, но выяснить, что ФИО2 умерла ей удалось лишь весной 2022 г. Данные показания подтверждаются отметками в паспорте Падалкиной Д.Т., согласно которым дд.мм.гггг. она снята с регистрационного учета в <адрес> и дд.мм.гггг. зарегистрирована в <адрес>, и ответчиками не оспорены.

Возраст истца на момент смерти ФИО3 составлял <...> лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с переездом в другой регион, пожилым возрастом и отсутствием лиц, которые могли бы сообщить о смерти ФИО3 в более ранние сроки, Падалкина Д.Т. не была информирована о смерти ФИО3, доступных источников такой информации не имела, т.е. объективно была лишена возможности узнать об открытии вышеуказанного наследства и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства с соблюдением установленного законом срока.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец Падалкина Д.Т. не знала и не должна была знать об открытии наследства до истечения шести месяцев после смерти ФИО3, об открывшемся наследстве впервые узнала весной 2022 г.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как видно из материалов дела, истец обратился с настоящим иском дд.мм.гггг., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока после того, как истцу стало известно о смерти ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом Падалкиной Д.Т. по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать об открытии наследства.

Поэтому данный срок подлежит восстановлению, а за истцом должно быть признано право на принадлежавшее наследодателю имущество – квартиру по адресу<адрес>, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Довод ответчика администрации г. Рязани о том, что его действиями не нарушаются права истца, поскольку в муниципальную собственность спорное имущество не принималось, основан на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку при отсутствии иных наследников вышеуказанная квартира, входящая в состав наследственной массы, считается выморочным имуществом, в силу ст. 1151 ГК РФ переходящим в порядке наследования по закону в собственность городского поселения, на территории которого она находится.

При этом согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования Падалкиной Д.Т. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Падалкиной Дианы Тихоновны (паспорт <...>) к администрации г. Рязани (ИНН 6227000292), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 7106510491) о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования к администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Установить, что Падалкина Диана Тихоновна, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка <адрес>, приходится тетей ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, умершей дд.мм.гггг.

Восстановить Падалкиной Диане Тихоновне срок для принятия наследства после смерти ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, умершей дд.мм.гггг.

Признать за Падалкиной Дианой Тихоновной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, умершей дд.мм.гггг. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 г.

Судья-подпись