Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2022 от 28.02.2022

25MS0045-01-2021-002222-83 дело № 12-27/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока.

г. Лесозаводск 18.04.2022

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев Андрей Викторович (692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д. 38а),

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плутко Владимира Алексеевича, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ххххххх, на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении № хх, Плутко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21.02.2022 Плутко В.А. подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Плутко В.А. указал, что ему было известно о привлечении его к административной ответственности, и он участвовал в судебном заседании, в котором виновным себя не признавал, однако, по окончании судебного заседания копию обжалуемого постановления ему не вручили. Намереваясь обжаловать данное постановление, он впоследствии неоднократно приходил в суд, где ему сообщали, что постановление не готово. В дальнейшем, он был вынужден уехать на вахту в ххххххх, поскольку работает вахтовым методом, и только вернувшись с вахты, 17.02.2022 в мировом суде ему было вручено обжалуемое постановление. В связи с чем, просит признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить такой срок. В жалобе Плутко В.А. просит постановление о назначении административного наказания от 23.11.2021 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что требование о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не предъявлялось. Фактически он отказался только от прохождения освидетельствования на месте. В связи с чем, считает, что поскольку нарушен установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Плутко В.А. не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения “Истек срок хранения”. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденных приказом ФГУП “Почта России” от 31.08.2005 г. № 343.

Изучив дело доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам:

Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, либо быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление в полном объеме было изготовлено 11.12.2021, и согласно отметке на конверте, его копия была направлена правонарушителю 13.12.2021 (дата сдачи в почтовое отделение). Конверт с копией постановления был возвращен 22.12.201 в адрес мирового судьи по иным обстоятельствам.

Никаких доказательств уважительности срока пропуска срока на обжалование Плутко В.А. суду не предоставил, в связи с чем доводы ходатайства о его нахождении за пределами места проживания и работы вахтовым методом в пгт. Лучегорск, являются голословными, т.к. ничем не подтверждены.

Согласно справочному листу дела об административном правонарушении № хх, копия обжалуемого постановления была вручена Плутко В.А. 17.02.2022, что существенного значения не имеет, поскольку копия обжалуемого постановления была направлена правонарушителю 13.12.2021, и он ее не получил, а также не предоставил доказательств уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░,░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░