Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-64/2019 от 24.07.2019

Дело № 10-64/2019 (1-21/19(82)/11701040045000197)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск          06 августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

при секретаре Агаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

осужденной Захаровой Д.С.,

защитника – адвоката Мягкова Д.В., представившего удостоверение № 1211 и ордер № 950 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2019 года о возвращении апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. на приговор от 11.04.2019 в отношении Захаровой Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 11.04.2019 Захарова Д.С. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не согласившись с указанным приговором, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. 22.04.2019 подал апелляционное представление где, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Захаровой Д.С., просил приговор от 11.04.2019 изменить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2019 апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. на приговор суда от 11.04.2019 возвращено, в связи с несоответствием апелляционного представления требованиям, установленным ст. 389.6 УПК РФ.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Представитель потерпевшего Сухов В.Н. в судебное заседание не явился, о принесении заместителем прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. апелляционного представления уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего Сухова В.Н.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденная Захарова Д.С., защитник Захаровой Д.С. – адвокат Мягков Д.В., просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку затягиваются сроки рассмотрения дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Вывод мирового судьи о несоответствии апелляционного представления требованиям, установленным ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ является несостоятельным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела заместителем прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. апелляционное представление подано в установленный законом срок, при этом вопреки доводам мирового судьи в апелляционном представлении указаны основания, по которым приговор подлежит изменению, в частности апеллянт отмечает, что судьей необоснованно сделана ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ при назначении Захаровой Д.С. наказания, кроме этого, описательно-мотивировочная часть приговора не уточнена указанием на п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании обстоятельством, смягчающим наказание Захаровой Д.С. - наличие малолетнего ребенка, а также в описательно-мотивировочной части приговора имеется ссылка на явку с повинной, как на обстоятельство, смягчающее наказание, которая подлежит исключению, при этом прокурор просит признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Захаровой Д.С. – активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о том, что, что при решении вопроса о возвращении апелляционного представления, судья фактически дал оценку доводам представления, и посчитал их несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2019 подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Захаровой Д.С. подлежит направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2019 года - отменить.

Уголовное дело по обвинению Захаровой Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ вернуть мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска, для выполнения требований ст. ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Судья:               Куренева Т.С.