Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2022 ~ М-2384/2022 от 28.04.2022

            Копия    Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июня 2022 года                                               <адрес>,

                                                                                      <адрес>

Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

                ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7 и ФИО8

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д.Бобошино <адрес> жилого дома, расположенного на этом участке. Наследниками имущества ФИО2 являются ее дети истцы: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, которые обратились к нотариусу нотариального округа <адрес>, ФИО10, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери на земельный участок и жилой дом. На земельный участок площадью 1200 кв.м истцами были получены свидетельства о праве на наследство в равных долях, по 1/4 доли каждому. Решением Сергиево-Посадского городского суда по делу от 02.11.2010г. установлен факт владения на праве собственности ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д.Бобошино <адрес>, и признано право собственности на дом в порядке наследования по закону по 1/4 доле за каждым из наследников (истцов). Жилой дом по адресу: <адрес>, Сергиево- Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д.Бобошино <адрес>, включая террасу, крыльцо и двор был фактически построен в 1953 году и с этого момента эксплуатировался наследодателем - ФИО2, что подтверждается архивной выписки из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес>. Также выпиской засвидетельствовано фактическое выделение матери - ФИО2 и нахождение в ее личном пользовании земельного участка площадью 0,25га, на котором и находится жилой дом. Данными архивных выписок: выписка из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес> Константиновского с/о за 1997-2001гг,, выписка из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес> Константиновского с/о за 2002-2006гг., выписка из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес> администрации с/п Шеметовское за 2007-2011гг. подтверждается выделение ФИО2 земельных участков: площадью 0,12га и площадью 0,13га. Выпиской из похозяйственной книги от 03.02,2020г. подтверждается нахождение в пользовании ФИО2 земельного участка площадью 1300 кв.м. Выписками из похозяйственных книг в дальнейшем отражен факт использования ФИО2 всей выделенной площади участка 0,25га, но при этом указывается, что 0,12га выделены для индивидуального жилищного строительства «ИЖС», а оставшаяся часть 0,13га находится в пользовании (владении) без указания точного вида права: постоянное бессрочное пользование или пожизненное наследуемое владение, что делает невозможным определить вид этого права согласно данных выписок. С момента предоставления земельного участка, то есть с 1953 года по дату смерти наследодатель открыто и добросовестно пользовался земельным участком, а после его смерти им открыто и добросовестно пользуются истцы.

Просили суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 при жизни земельным участком с кадастровым номером , площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино <адрес>, признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли каждому, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым , площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино <адрес> установить границы земельного участка.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что представитель ответчика не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истцы возражений не представили.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. (л.д. 10)

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указанным заявлением наследник просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1 300 кв.м., по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино, <адрес>. Кроме ФИО3, наследниками являются дочь – ФИО5, дочь – ФИО4, дочь – ФИО1 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанный земельный участок. (л.д. 46)

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладатель на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино, <адрес> отсутствует. Границы земельного участка не установлены.

Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 200 кв.м. по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, д. Бобошино <адрес>, земельный участок принадлежит истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2010г.

Решением Сергиево-Посадского городского суда по делу от 02.11.2010г. установлен факт владения на праве собственности ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Бобошино <адрес>. За истцами признано право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Бобошино <адрес> по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Из архивной выписки следует, что на основании приказа директора совхоза «Константиновский» от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков», за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 0,25 га в д. Бобошигно, <адрес>. (л.д. 38)

Из архивных выписок: выписка из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес> Константиновского с/о за 1997-2001гг., выписка из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес> Константиновского с/о за 2002-2006гг., выписка из похозяйственной книги по д.Бобошино <адрес> администрации с/п Шеметовское за 2007-2011гг. подтверждается выделение ФИО2 земельных участков: площадью 0,12га и площадью 0,13га.

Из выписки из похозяйственных книг усматривается, что в пользовании ФИО2 был представлен земельный участок площадью 0,25га, а именно 0,12га выделены для индивидуального жилищного строительства «ИЖС», а оставшаяся часть 0,13га в пользование (владении) без указания вида права.

Согласно заключению кадастрового инженера следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 владеют земельный участком площадью 1 300 кв.м. по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, д. Бобошино <адрес>. Местоположение земельного участка определялось по фактически расположенным на местности объектам искусственного происхождения – ограждениям, объектам капитального строительства, состояние которых позволяет судить о неизменности их местоположения более пятнадцати лет.

Споров со смежными правообладателями отсутствует, акт согласования оформлен в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино, <адрес>.

Также, истцами заявлено требование о признании права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт владения земельным участком ФИО2, суд находит требования истцов в части признания права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцами заявлено требование об установлении границ земельного участка, с кадастровым номером 50:05:0130223:349, площадью 1 300 кв.м.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По правилам части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112, 1152,1153, 1154 ГК РФ, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 при жизни земельным участком с кадастровым номером , площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли каждому, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130223:349, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Бобошино <адрес>, в соответствии с геоданными:

МСК-50, зона 2

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             (подпись)                                                             О.А. Уварова

2-2885/2022 ~ М-2384/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агапова Лариса Леонидовна
Леонова Алла Леонидовна
Вербицкая Татьяна Леонидовна
Кондратьев Владислав Леонидович
Ответчики
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области
Другие
Нотариус нотариального округа г. Ивантеевка МО Муравьева Лариса Юрьевна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Уварова Ольга Александровна
Дело на странице суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Подготовка дела (собеседование)
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.09.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее