Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-209/2022 от 29.03.2022

26RS0№-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                                   05 мая 2022 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 146 931 рубль 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124 994 рубля 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 21 936 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 138 рублей 63 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО6 С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 С.А. и его представитель не явились о месте и времени судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени уведомлен.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, нотариального дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 71000 рублей, под 24,049 %.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146 931 рубль 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124 994 рубля 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 21 936 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 С.А. является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследственное имущество заемщика состоит из земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 800 кв.м., местоположение: <адрес>; земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 1500кв.м.; земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования для строительства жилого дома, площадь 986 кв.м, местоположение установлено в границах земельного участка: <адрес>, <адрес>; земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир <адрес> участок находится примерно в поле 4,8 км по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 9200 кв.м.; жилое помещение кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 71,3; земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 8500 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, ориентир <адрес>; жилое здание кадастровый №, местположение <адрес>. Банковские счета: №, доп. офис №, остаток на дату смерти 48 рублей; №, доп. офис №, остаток на дату смерти 1142 рубля 82 копейки; №, доп. офис №, остаток на дату смерти 89 копеек, №, доп. офис № остаток на дату смерти 0 рублей, №, доп. офис № остаток на дату смерти 1603 рубля 13 копеек; №, доп. офис № остаток на дату смерти 10 рублей, номер счета вклада 1/3861, доп. офис № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 364 рубля 54 копейки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, (ФИО6 С.А.) становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 138 рублей 63 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.            

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору №-Р-8752545570 в размере 146 931 рубль 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124 994 рубля 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 21 936 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 4138 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     И.В. Пармон