Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2022 (2-4678/2021;) ~ М-3952/2021 от 15.09.2021

№ 2-476/2022

21RS0025-01-2021-005138-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Гусев Е.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Самсонова Н.Д. к ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании действий незаконными,

установил:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики в интересах Самсонова Н.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании действий по списанию ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Самсонова Н.Д., денежных средств с ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. незаконными, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа Козловским РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с Самсонова Н.Д. в пользу Архипова Э.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк. В период с ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета № удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Прокурор Козловского района Чувашской Республики С.Б. Кабуркин, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, содержащее указание на о, что последствия отказа от иска, понятны.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики С.Б. Кабуркина содержит его волеизъявление, направленное на безоговорочный отказ от требований к ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании действий незаконными, при этом в заявление содержит ссылку, что истцу понятны последствия отказа от иска.

При названных обстоятельствах, поскольку заявление об отказе от иска по форме отвечает требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Козловского района Чувашской Республики С.Б. Кабуркина от иска в интересах Самсонова Н.Д. к ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании действий незаконными, производство по настоящему гражданскому прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: Е.В. Гусев