Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 27.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Коплик Д. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата),

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) по делу по иску ГУ – Центр по выплате Пенсионного фонда РФ по г. Москва и Московской области к Коплик Д. Ю. о взыскании излишне перечисленных денежных средств, заявление Коплик Д.Ю. об исправлении описок было удовлетворено, в мотивировочной части решения была исправлена описка.

В частной жалобе Коплик Д.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) отменить, так как в нем не устранены все описки, допущенные в мотивировочной части решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) по иску ГУ – Центр по выплате Пенсионного фонда РФ по г. Москва и Московской области к Коплик Д. Ю. о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) иск ГУ – Центр по выплате Пенсионного фонда РФ по г. Москва и Московской области к Коплик Д. Ю. о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворен.

(дата) от Коплик Д.Ю. в адрес мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области поступило заявление об исправлении описки в решении суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) данное заявление рассмотрено и в мотивировочной части решении исправлена описка, указано: «…пенсия за период с (дата) по (дата) в размере 45353 руб. 92 коп. была перечислена на лицевой счет Коплик Н.А.», а так же «Однако, банком возвращены денежные средства в сумме 121 руб. 27 коп., возврат остальной денежной суммы в размере 45232 руб. 65 коп. не представляется возможным…»

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все замечания Коплик Д.Ю. в заявлении об исправлении описок были рассмотрены, других заявлений об исправлении описок в решении мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) в материалах дела не имется, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░