Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2022 ~ М-44/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-58/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Четвертаковой Яне Николаевне о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в Усть-Пристанский районный суд <адрес> с иском к Четвертаковой Я.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63729,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2111,90 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с Четвертаковой Я.Н. был заключен договор банковского счета и выдана карта, тем самым был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63729 руб. 91 коп, в том числе 54799,40 руб. – основной долг, 7607,47 руб. – проценты, 316 руб. – комиссии, 1007,04 руб. – за превышение кредитного лимита.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п.1 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору банковской карты в размере 63729,91 рублей подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Четвертаковой Я.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61687,78 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела имеется только кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо иной кредитный договор, а именно договор банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и Четвертаковой Я.Н. истцом не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец с требованиями о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63729,91 рублей в порядке приказного производства не обращался.

На основании изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Центр долгового управления» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Четвертаковой Яне Николаевне о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63729,91 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Центр долгового управления» право разрешить спор в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

Председательствующий     О.А. Репникова