копия
24RS0041-01-2023-006402-57
дело №2-2210/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 13 июня 2024 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагнер Натальи Александровны к Мельниченко Андрею Леонидовичу, Индивидуальному предпринимателю Гудзенко Вениамину Николаевичу о защите чести, достоинства или деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Вагнер Н.А. обратилась в суд с иском к Мельниченко А.Л., ИП Гудзенко В.Н. о защите чести, достоинства или деловой репутации, компенсации морального вреда
Истец и его представитель в судебные заседания 10.06.20204г., 13.06.2024г. не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, уточнения иска не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вагнер Натальи Александровны к Мельниченко Андрею Леонидовичу, Индивидуальному предпринимателю Гудзенко Вениамину Николаевичу о защите чести, достоинства или деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Басинская