Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2024 (2-9043/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-1713/2024

УИД 24RS0041-01-2022-008026-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лутченко Виктории Александровне, Мецлер Юлии Анатольевне, Дингес Сергею Александровичу, Яковит Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Лутченко В.А., Мецлер Ю.А., Дингес С.А, Яковит О.А. о взыскании задолженности по международной банковской карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Мецлер Г.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Мецлер Г.Р. была выдана кредитная карта У по эмиссионному контракту У от 13.12.2013 года. Также Мецлер Г.Р. был открыт счет У для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 00.00.0000 года Мецлер Г.Р. умерла. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на 21.11.2022 года образованного за период с 31.01.2022 года по 21.11.2022 года сумма задолженности составляет 103 597,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 91 203,44 руб., просроченные проценты – 12 394,19 руб. ПАО Сбербанк просит взыскать с Лутченко В.А., Мецлер Ю.А., Дингес С.А, Яковит О.А. задолженность по счету международной банковской карты № 40817810031021598924 в размере 103 597,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 91 203,44 руб., просроченные проценты – 12 394,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,95 руб.

Ответчик Яковит О.А. в судебном заседании пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу из всех наследников обратилась только она и Дингес С.А. Пояснила, что они обращались в Банк, в устной форме сотрудники Банка предложили переоформить кредит на себя, она не желает оформлять кредит на себя. Пояснила, что если есть возможность, то разделить погашения кредита по частям на полгода.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Лутченко В.А., Мецлер Ю.А., Дингес С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Мецлер Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Яковит О.А. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 года Мецлер Г.Р. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого, Мецлер Г.Р. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У от 13.12.2013 и открыт счет У.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Мецлер Г.Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит составляет 15 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, срок кредита 12 мес.

Факт получения банковской карты с возможностью кредитования и ее использование подтверждено заявлением-анкетой на получение кредитной карты, расчетом задолженности, из которого следует, что заемщиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем, у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

В свою очередь Мецлер Г.Р. обязательства не исполнила, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Как следует из свидетельства о смерти III-БА У от 24.01.2022 года Мецлер Г.Р., 00.00.0000 года года рождения умерла 00.00.0000 года.

Детьми Мецлер Г.Р. являются Дингес С.А. (сын), Яковит О.А. (дочь), Лутченко В.А. (дочь), Мецлер Е.А. (дочь), что подтверждается свидетельствами о рождении.

Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В. 00.00.0000 года открыто наследственное дело У.

С заявлением о принятии наследства после смерти Мецлер Г.Р. обратились Дингес С.А. (сын), Яковит О.А. (дочь).

Лутченко В.А. нотариусу подано заявление о том, что она отказывается от принадлежащей ей доли наследственного имущества ее матери Мецлер Г.Р. в пользу сына наследодателя Дингес С.А.

Дочери Мецлер Ю.А. (ответчик по делу), Мецлер Е.А. (третье лицо по делу) с заявлениями о принятии наследства/отказом от принятия наследства не обращались.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х, земельного участка, расположенного по адресу: Х2.

17.11.2022 года Яковит О.А. выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: Х (свидетльство Х1), а также в 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером У, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х2 (свидетельство Х2).

Соответственно 2/3 доли на указанные квартиру, и на земельный участок в порядке наследования принадлежат Дингес С.А. Свидетельства о праве на наследство Дингес С.А. не получил, права на наследственное имущества не оформил.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240502-880143 от 03.05.2024 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Новотроицкое, ул. Молодежная, д. 9, кв. 2 составляет 657 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240506-884730 от 06.05.2024 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером У, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х2 166 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 823 000 руб., из которой 1/3 доли Яковит О.А. составляет 274 333, 33 руб., 2/3 доли Дингес С.А. – 548 666,66 руб.

Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности по международной банковской карте У составляет 103 597,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 91 203,44 рублей, просроченные проценты – 12 394,19 рублей.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, произведен Банком с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся Мецлер Г.Р. платежей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Яковит О.А. и Дингес С.А. являются наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика Мецлер Г.Р., учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного Яковит О.А. и Дингес С.А., перешедшего к ним: 1/3 доли у Яковит О.А., 2/3 доли у Дингес С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании солидарно с Дингес С.А., Яковит О.А. суммы задолженности по международной банковской карте У в размере 103 597,63 руб., из которых: 91 203,44 руб. – основной долг, 12 394,19 руб. – проценты.

Ввиду того, что ответчик Мецлер Ю.А. с заявлением о принятии наследственного имущества матери Мецлер Г.Р. к нотариусу не обращалась, а ответчик Лутченко В.А. отказалась от принятии наследства, указанные ответчики наследство не принимали, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчикам Мецлер Ю.А., Лутченко В.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в части 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271,95 руб., что подтверждается платежным поручением У от 25.11.2022 года.

В связи с чем, солидарно с ответчиков Дингес С.А., Яковит О.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271,95 руб.

Довод ответчика Яковит О.А. о распределении оплаты суммы долга по частям, судом отклоняется, поскольку такой вопрос решается в порядке ст. 203 ГПК РФ, ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения, предоставив необходимые доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Лутченко Виктории Александровне, Мецлер Юлии Анатольевне, Дингес Сергею Александровичу, Яковит Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дингес Сергея Александровича, Яковит Ольги Анатольевны задолженность по международной банковской карте У в размере 103 597,63 руб., из которых: 91 203,44 руб. – основной долг, 12 394,19 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,95 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Лутченко Виктории Александровне, Мецлер Юлии Анатольевне, о взыскании задолженности по международной банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина