Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2023 ~ М-2161/2023 от 07.04.2023

72RS0013-01-2023-002504-07

Дело № 2-3574/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  22 мая 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэр Дарьи Александровны к Бауэр Александру Викторовичу об установлении факта принятия наследства, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бауэр Д.А. обратилась в суд с иском к Бауэр А.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между родителями истицы – Бауэр А.В. и Бауэр (Ерофеевой) Л.П. был зарегистрирован брак. В период брака родителями истицы была приобретена квартира <адрес>, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя Бауэр А.В. ДД.ММ.ГГГГ года мать истицы умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследниками первой очереди после ее смерти являлись истица, ответчик и родители наследодателя Ерофеев В.В. и Ерофеев П.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истица на момент смерти матери являлась несовершеннолетней, и не могла самостоятельно реализовать свое право на наследование. В 2009 года Бауэр А.В. зарегистрировал новый брак с Бауэр В.В., от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок. В 2018 году, после расторжения брака, истица имела намерение вернуться в квартиру <адрес>, однако ответчик с семьей препятствовал ее проживанию в данном жилом помещении. 24.10.2022 года ответчик заключил договор дарения квартиры и право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на имя Бауэр В.В., при этом ответчик фактически распорядился долей квартиры, принадлежащей истице. Бауэр Д.А. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 755 426 руб. 88 коп., исходя из ? доли от кадастровой стоимости квартиры.

В судебном заседании истица на основании ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 547 500 руб. исходя из рыночной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру.

Представитель истицы – адвокат Иванов А.С. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал.

Ответчик Бауэр А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, также указывает, что стоимость ? доли квартиры необходимо определять по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бауэр В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ерофеева В.В. в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Бауэр А.В. и Бауэр (Ерофеевой) Л.П. был зарегистрирован брак, от которого имеется ребенок – Бауэр Д.А. (свидетельство о браке л.д. 21, свидетельство о рождении л.д.27).

    В период брака 22 ноября 1999 года супругами Бауэр А.В. и Бауэр Л.П. по возмездной сделке была приобретена квартира <адрес>, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя Бауэр А.В. (л.д.52).

Поскольку указанная квартира принадлежала супругам на праве общей совместной собственности, в силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать их доли в жилом помещении равными, то есть каждому из супругов принадлежало 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

    Бауэр Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 19). Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

    На момент смерти наследодателя с ней были зарегистрированы и проживали муж Бауэр А.В., дочь Бауэр Д.А. (л.д. 27).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Поскольку истица и ответчик после смерти наследодателя продолжали проживать в принадлежащей наследодателю части жилого помещения, они фактически считаются принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, а потому исковые требования об установлении факта принятия Бауэр Д.А. наследства после смерти матери Бауэр Л.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку истцом и ответчиком было фактически принято наследство после смерти Бауэр Л.П., доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет ? доля (от ? принадлежащей наследодателю).

    17 октября 2022 года между Бауэр А.В. и Бауэр В.В. был заключен договор дарения квартиры <адрес>, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя Бауэр В.В. 24.10.2022 года (л.д. 25, 53).

Руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105, 1109, п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчиком Бауэр А.В. произведено отчуждение имущества, приобретенного им в период брака с наследодателем, доля которой (в размере ?) в таком имуществе вошла в наследственную массу и перешла в собственность Бауэр Д.А., которая не давала своего согласия на отчуждение своей доли имущества.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку принадлежащая истице ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>, перешла к Бауэр В.В. и не может быть получена истцом в натуре ввиду ее отчуждения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию действительная стоимость наследственной доли в праве собственности на момент рассмотрения спора 1 547 500 руб., на основании отчета об оценке №792.1 от 08 мая 2023 года.

    Доводы ответчика о том, что суд должен руководствовать стоимостью жилого помещения на момент смерти наследодателя – 11 апреля 2008 года, основаны на неправильном толковании норм материального права.

    Заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года).

Учитывая, что Бауэр Д.А. владела спорной квартирой со дня смерти матери до ее отчуждения – 17 октября 2022 года, зарегистрирована в жилом помещении, то к исковым требованиям об установлении факта принятия наследства исковая давность не подлежит применению.

Требования о взыскании неосновательного обогащения также возникли после заключения договора дарения (17.10.2022года), соответственно срок исковой давности по данным требованиям не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1111-1113, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бауэр Дарьи Александровны (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бауэр Дарьей Александровной после смерти матери Бауэр Ларисы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бауэр Александра Викторовича (паспорт №) в пользу Бауэр Дарьи Александровны (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 547 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 237 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий

судья                                                 (подпись)                                 В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-3574/2023.

судья                                                                                                В.Ю. Носова