Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-22/2022 (2-2375/2021;) ~ М-2566/2021 от 30.09.2021

№ 2-22/2022

72RS0019-01-2021-004073-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              13 января 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

                  при секретаре Вафеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Трыновой (Зольниковой) И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Зольниковой И.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 календарных дня) 55 001 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 850,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и Зольникова И.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 782,14% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Е Заем»; ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Е Заем». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО) путем перечисления в адрес последнего суммы в размере 30 000 рублей. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка Тобольского судебного района г.Тобольска был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зольниковой И.В. судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трынова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не поступало. Учитывая отсутствие сообщения об уважительности причин неявки и отсутствие просьбы рассмотреть дело в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Перемена фамилии ответчика с Зольниковой на Трынову подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Кредитор) и Зольниковой И.В. (Заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 20 000 рублей сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 782,14% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заёмщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заемщик выразил свое согласие с тем, что положения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу <данные изъяты>, а также в личном кабинете Заемщика (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Кредит в сумме 20 000 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получен Зольниковой И.В.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-45); Общими условиями договора микрозайма (л.д.71, оборот - 75); выпиской коммуникации с клиентом Зольниковой И.В. по договору микрозайма № (л.д.18-35).

Расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также выпиской коммуникации с клиентом (л.д.18-35) подтверждаются доводы истца о том, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 001 рубль, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 24 213 рублей 32 копейки, в том числе начисленные проценты – 8 357 рублей и проценты просроченные – 15 856 рублей 32 копейки; задолженность по штрафам/пеням – 787 рублей 68 копеек.

    Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» подтверждается, что ООО Микрофинансовая компания «Е заем» уступило АО «Долговые Инвестиции» право требования по договору микрозайма № (л.д.68-70, 36-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» в адрес Зольниковой И.В. направлено уведомление об уступке прав требований по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

    Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «Центр Долгового Управления», подтверждается, что ООО «Долговые Инвестиции» уступило АО «Центр Долгового Управления» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зольниковой (Трыновой) И.В. отменен судебный приказ № о взыскании с Зольниковой И.В. в пользу взыскателя ООО «Долговые инвестиции» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

    Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с Трыновой И.В. в пользу АО «Центр Долгового Управления» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

    Суд принимает расчёт истца, находит его арифметический верным.

    Ответчиком расчет истца не оспорен.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей 02 копейки (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей 01 копейка (л.д. 8).

    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей 03 копейки.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трыновой И.В. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 календарных дня) в размере 55 001 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 850 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.