Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-609/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-804/2023

УИД:50RS0017-01-2023-000946-72

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

            Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сфера Лизинга»      к       Зеленовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец     обратился в суд с иском к ответчику и    с учетом уточненных требований просит:

                 1. Взыскать с Зеленовой <данные изъяты> в пользу ООО "Сфера Лизинга" задолженность в размере 458 296,24 рублей, из которых, основной долг - 196 239,83 руб., проценты - 148 826,03 руб., неустойка - 113 230,38 руб., начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                2. Взыскать с Зеленовой <данные изъяты> в пользу ООО " Сфера Лизинга " проценты из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 196 239,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

                3. Взыскать с Зеленовой <данные изъяты> в пользу ООО "Сфера Лизинга " неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 196 239, 83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

                4. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: Марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Определить способ реализации - публичные торги, начальная продажная стоимость - 206250 руб.

                 5. Возложить на Зеленову <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 257,05 руб.

     В обоснование заявленных требований ООО «Сфера Лизинга»    сослалось на то, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» (залогодержатель, кредитор, цедент) и Зеленовой <данные изъяты> (заемщик, залогодатель) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1, 2 данного кредитного договора, заёмщику предоставлен кредит в размере 480 315 руб. сроком на 60 месяцев, с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. За пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты из расчета 24 % годовых (п. п., 4, 11 кредитного договора). Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Зеленовой Е.Ю. заключен договор залога автомобиля (п. 10 кредитного договора), в соответствии с которым она передала, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 206 250 руб.

       Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №, на основании которой произведено изменение названия ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (ОАО «И.Д.Е.А. Банк») на ПАО "ИДЕЯ Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-А, в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ктветчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по    которому ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовыми документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (опись, кассовый чек).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

      Решением арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным, и в отношении банка введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

       На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитору перешли права залогодержателя.

       По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор», сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 578 руб. 26 коп., что подтверждается приложенным к материалам дела договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением реестра должником.

        Согласно договору уступки прав (требований) №-А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Сфера Лизинга», задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору составляет 665 578 руб. 26 коп.

       Данная сумма рассчитана на дату перехода права требования от банка к ООО «Квестор», то есть на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого, на период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (очередная дата платежа, следующая за ДД.ММ.ГГГГ) проценты не были начислены.

         В кредитном договоре, предусматривающем условие о залоге, Сторонами не установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Банк, Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

      В результате ряда переходов, отраженных в иске, от ПАО «Идея Банк» к ООО «Сфера Лизинга» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

     В связи с заявлением ответчика Зеленовой Е.Ю. о применении срока исковой давности к зявленным требованиям, ООО «Сфера Лизинга» уточняет свое исковое заявление.

    Исковое заявление к Зеленовой Е.Ю. о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то просроченные периодические платежи, согласно графика платежей, со дня просрочки по ДД.ММ.ГГГГ попадают под установленный законом трехлетний срок исковой давности.

     Соответственно, к периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности применяться не может.

     С учетом применения срока исковой давности, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, в соответствии с графиком платежей, составит 196 239.83 руб.

     В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

     Задолженность ответчика по уплате процентов с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день просрочки с учетом применения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи уточненного искового заявления), исходя из суммы основного долга 196239,83 руб. и процентной ставки - 24% годовых, составляет 148 826,03 руб., согласно расчету, приложенному к настоящему уточнению.

    Требования о взыскании основного долга и процентов по дату последнего платежа в графике кредитного договора не свидетельствует об отсутствии оснований дня взыскания процентов после окончания договора, поскольку кредитный договор не расторгнут и действует до момента его фактического исполнения. Заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить, в силу кредитного договора и п.6 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

     Кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не возвращена, ООО «Сфера Лизинга» вправе требовать взыскания остатка начисленных на сумму долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

    В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Задолженность ответчика по уплате неустойки, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день просрочки с учетом применения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи уточненного искового заявления), исходя из процентной ставки - 0,05 % за каждый день просрочки, суммы основного долга 196 239,83 р., составляет 113 230,38 рублей, согласно приложенному расчету.

     Истец полагает, что сумма неустойки соразмерна длительному периоду неисполнения обязательств по кредитному договору. В целях разумности, начислена им не на сумму общей задолженности (в соответствии с кредитным договором), а на сумму основного долга.

     При подписании кредитного договора, ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями, обязывающими платить неустойку, в случае неоплаты. Он взял на себя обязанность, но не платил по своим обязательствам. Об изменении реквизитов для оплаты ответчик был уведомлен, но почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации не получал, в связи с чем все риски за её неполучение несет самостоятельно Зеленова Е.Ю.

    Договорная неустойка в размере 0,05% не является завышенной, соответствует принципам разумности и справедливости, с учетом длительного периода неисполнения обязательств ответчиком.

В случае отзыва лицензии у банка, денежные средства для погашения имеющегося кредита необходимо было направлять в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) - некоммерческая организация, созданная государством для обеспечения работы Системы обязательного страхования вкладов (ССВ) и защиты интересов вкладчиков. АСВ действует, на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации». Организационно-правовая форма АСВ - государственная корпорация. Именно АСВ организует выплат физическим и юридическим лицам возмещения по вкладам, страхование которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ, из средств Фонда обязательного страхования вкладов.

     Согласно ст. 327 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик мог внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса, в случае:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательстве должно быть исполнено;

    3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

     Указанным правом Зеленова Е.Ю. не воспользовалась, посчитав, что в случае отзыва лицензии у первоначального кредитора, нет необходимости во внесении оставшихся платежей по кредиту.

       Из приведенных норм и разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N° 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение ВС РФ №).

На ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности по каждому конкретному платежу, с ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сфера Лизинга» у Зеленовой Е.Ю. сложилась задолженность в размере 478 553,29 руб., из которых, основной долг 196 239, 83 руб., проценты 148 526,03 руб., неустойка - 113 230,38 руб., начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина - 20 257,05 руб.

        Стороны в судебное заседание не явились.

             Представитель истца ООО «Сфера Лизинга»      просит рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Зеленова Е.Ю. письменным заявлением уточненные исковые требования признала в полном объеме, и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком,    поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: статьям 309-310, п. 1 ст. 329, ст. ст. 330, 334-350 354, 382, 435, 438, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск удовлетворить.

     1. Взыскать с Зеленовой <данные изъяты> в пользу ООО "Сфера Лизинга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 296 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 24 коп., из которых, основной долг - 196 239,83 руб., проценты - 148 826,03 руб., неустойка - 113 230,38 руб., начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                2. Взыскать с Зеленовой <данные изъяты> в пользу ООО " Сфера Лизинга " проценты из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 196 239 (сто девяносто шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 83 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

                3. Взыскать с Зеленовой <данные изъяты> в пользу ООО "Сфера Лизинга" неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сто девяносто шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 83 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

                4. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: Марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Определить способ реализации указанного автомобиля - публичные торги, с установлением его начальной продажной стоимости в сумме 206 250 (двести шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

                 5. Возложить на Зеленову <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 257 (двадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 05 коп.

                 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                       С.В. Чутчев