Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2023 (2-4438/2022;) ~ М-3907/2022 от 19.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Романа Александровича к Михальченко Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате протопления,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Михальченко В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате протопления.

Истец Казаков Р.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Михальченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица - ООО УК "Сибирская инициатива", ООО «Энергомонтаж», Казакова М. Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд признает неявку истца неуважительной и считает необходимым исковое заявление Казакова Романа Александровича к Михальченко Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате протопления, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казакова Романа Александровича к Михальченко Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате протопления - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиевой