Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-7/2023 от 15.06.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 17 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

адвоката Кустовой И.В., представившей удостоверение № и ордер                     №,

обвиняемого Шарафутдинова М.Г.,

а также старшего следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Колесникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными материалами обвиняемому ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела                        №, вещественными доказательствами и иными материалами обвиняемому ФИО1

В обоснование ходатайства следователем указано, что уголовное дело                                 № возбуждено Дата СО МО МВД России «Качугский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 18 квартала 28 технического участка № и в выделах 13, 14, 19, 21, 22 квартала 101 Манзурской дачи Верхоленского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Адрес по Качугскому лесничеству, повлекшей причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, последний раз - Дата.

В этот же день постановлением руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Самойлова Н.В. уголовное дело                                  № изъято из производства СО МО МВД России «Качугский» и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области.

Дата для расследования уголовного дела создана следственная группа, состав которой неоднократно изменялся, последний раз Дата, руководителем следственной группы назначена следователь по особо важным делам отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ванчикова Э.Д., которая в этот же день приняла уголовное дело к своему производству.

В одном производстве с уголовным делом № соединены 42 уголовных дела, возбужденных в период с Дата по Дата по аналогичным фактам незаконных рубок лесных насаждений, совершенных на территории Адрес.

Кроме того, в одном производстве с уголовным делом № соединены:

- уголовное дело №, возбужденное Дата по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ в отношении Хмелёва П.В. по факту незаконного приобретения 115 патронов калибра 7,62 х 54 мм, 5,6 х15 мм, а также бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» весом в 196 грамм, изъятых сотрудниками полиции Дата по адресу: Адрес;

    - уголовное дело №, возбужденное Дата по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО8 по факту превышения должностных полномочий указанным лицом, в результате которого допущена незаконная рубка лесных насаждений в выделе № квартала № Манзурской дачи Верхоленского участкового лесничества ТУ МЛК Адрес по Качугскому лесничеству в объёме 344,15 куб.м., повлекших причинение лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере на общую сумму 1 937 414 рублей;

    - уголовное дело №, возбужденное Дата по ч.ч.    1 и 2 ст. 210    УК РФ по факту создания ФИО9 преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения тяжких преступлений - незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере на территории Адрес и руководства им. В период с Дата по Дата к участию в деятельности преступного сообщества (преступной организации) ФИО9 были привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13 и неустановленные лица;

    - уголовное дело №, возбужденное Дата по п. «б» ч. 4 ст. 174.1    УК РФ в отношении Хмелёва П.В. по факту легализации имущества, приобретенного в результате совершения преступления;

    - уголовное дело №, возбужденное Дата по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ в отношении Хмелёва П.В., ФИО10, ФИО44, ФИО50, ФИО15 и неустановленных лиц по факту перевозки незаконно заготовленной древесины породы сосна, лиственница, береза, ель в общем объеме о не менее 1921,11 м, стоимостью 7306 239,35 рублей, в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно устанавливался и продлевался в установленном законном порядке, последний раз - Дата руководителем следственного органа - врио заместителя начальника Следственного департамента МВД России юстиции ФИО14 до 42 месяцев 00 суток, то есть до Дата.

В ходе расследования установлено, что в сентябре 2017 года Хмелёв П.В. создал преступное сообщество (преступную организацию) в форме преступлений, а именно - незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере на территории Адрес, осуществлял руководство им, координировал действия участников преступной группы, разрабатывал планы и создавал условия для совершения преступлений в сфере лесопромышленного комплекса.

В созданное Хмелёвым П.В. преступное сообщество (преступную организацию), в роли активных участников вошли ФИО15, ФИО12, ФИО10, ФИО16, ФИО1 и ФИО13, выполняющие роли бригадиров, которые, действуя в составе организованных групп с членами лесозаготовительных бригад ФИО17, ФИО18, ФИО19. ФИО53, ФИО20, ФИО21, ФИО50, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО54, ФИО31, ФИО32, ФИО51, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38,    Масловым    А.Л., ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО43, а также ФИО44, ФИО50, ФИО45, ФИО46 и ФИО47, в период с октября 2017 года по Дата, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения незаконных рубок лесных насаждений и реализации незаконно добытой древесины, под видом ИП «Глава КФХ Хмелёв В.П.», не имея разрешительных документов на осуществление лесозаготовительных работ на территории лесных участков, находящихся за пределами законно отведенных лесосек Адрес, совершили 27 незаконных рубки лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах на территории Адрес, повлекших причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации, на общую сумму более 30 млн. рублей.

С целью придания правомерного вида своей незаконной деятельности и эффективного противодействия правоохранительным и иным контролирующим органам в пресечении незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации), ФИО48 вовлек в незаконную лесозаготовительную деятельность государственного лесного инспектора старшего специалиста 1 разряда ТУ МЛК Адрес по Качугскому лесничеству ФИО8

К уголовной ответственности по    указанному уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено 38 лиц, в том числе ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Адрес, д. Адрес, фактически проживающий по адресу: Адрес, д. Грязнушка, Адрес, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, 2007 и 2013 годов рождения, образование 8 классов, работающий разнорабочим у ИИ «ФИО49», несудимый, которому Дата в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено новое обвинение по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 260 (8 преступлений), ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

Причастность обвиняемых к инкриминируемым преступлениям подтверждается материалами уголовного дела в полном объеме, а именно: показаниями свидетелей, обвиняемых, протоколами очных ставок, проверок показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами.

В период с 27 по Дата представитель потерпевшего, обвиняемые и их защитники в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании предварительного следствия.

Дата    представитель потерпевшего ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме.

С Дата обвиняемые и их защитники в порядке ст. 217 УПК РФ приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. 4° №, систематизированными в 125 томов.

На Дата 6 обвиняемых: ФИО10, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, а также 19 защитников: ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58. ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63. ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68. ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ обвиняемому ФИО1 для ознакомления были предоставлены материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде в количестве 125 томов, вещественные доказательства, а также предложено ежедневно знакомиться со всеми материалами уголовного дела, вещественными доказательствами с режимом работы 5-ти дневной рабочей недели (начиная с понедельника по пятницу включительно) в период времени с 09.00 до 19.00 с перерывом на обед, начиная с Дата по Дата, о чем он уведомлен надлежащим образом. Кроме того, при согласовании времени прибытия, предложено осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела в выходные дни. Фактически обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению Дата, последний раз знакомился с материалами уголовного дела только Дата, ознакомившись с 84 томами, согласно графику ознакомления.

Так, время фактического ознакомления обвиняемого ФИО1 составило: 1 день в октябре 2022 года (Дата); 5 дней в ноябре 2022 года (1,3,15,25,Дата); 5 дней в декабре 2022 года (1,2,12,23,Дата); 2 дня в январе 2023 года (26,Дата); 6 дней в феврале 2023 года (1,2,3,4,20,Дата); 1 день в марте 2023 года (Дата); 2 дня в апреле 2023 года (6,Дата). ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела нерегулярно, не более 5 раз в месяц, в среднем в течение не более 3,5 часов, ссылаясь на большой объем изучаемых материалов и отсутствия возможности дальнейшего изучения материалов дела ввиду физической усталости. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки к следователю ежедневно, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ не являлся, тем самым отказывался выполнять график ознакомления с материалами уголовного дела без уважительной причины. О причинах своей неявки обвиняемый ФИО1 не уведомлял, документов о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, не представил. Сведений о наличии травмы, не позволяющей продолжать ознакомление с материалами уголовного дела, документально не подтвердил.

Документов, подтверждающих наличие уважительных и вызванных какой- либо необходимостью причин, обусловливающих невозможность более интенсивного ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемого и его защитника не поступало.

Учитывая, что обвиняемому Шарафутдинову М.Г. предоставлена и обеспечена реальная, без ограничения по времени возможность для ежедневного ознакомления с материалами дела, вещественными доказательствами и иными материалами, однако избранный им темп ознакомления указывают на недобросовестное отношение обвиняемого к ознакомлению с материалами уголовного дела и рассматриваются органом, осуществляющим предварительное следствие по уголовному делу, как явное, умышленное затягивание обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Согласно Федеральному закону от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок», участники уголовного судопроизводства, в том числе и как потерпевшие, при нарушении прав на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении соответствующей компенсации в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Также согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 17-П требования разумности сроков судебного разбирательства отражает важнейший общественный запрос на эффективное и рациональное правосудие, одним из показателей которого является своевременность разрешения дел. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав потерпевших осуществляется, в частности, посредством использования механизмов уголовно-процессуального регулирования, предполагающих обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование, обеспечивая тем самым неотвратимость наказания виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступления. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности, выражающееся, в том числе, в длительном затягивании решения по уголовному делу, приводит к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерпевших к правосудию (определение Конституционного суда РФ от 17.10.2006 № 425-0).

Тем самым, следствие считает, что обвиняемый Шарафутдинов М.Г., умышленнозатягивая разумные сроки ознакомления с материалами уголовного дела,препятствует направлению уголовного дела в суд, тем самым нарушает правапотерпевших.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ следователь не вправе ограничивать во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, в связи с чем ходатайствует в порядке ст. 125 УПК РФ перед судом об установлении срока для ознакомления материалами уголовного дела.

В настоящее время органы предварительного следствия в силу ч. 3 ст. 6.1УПК РФ считают возможным продолжить ознакомление с материалами уголовного дела Шарафутдинова М.Г. только в срок до 02 июля 2023 года. Предоставив данный срок, следствие считает, что право на защиту обвиняемого Шарафутдинова М.Г. и право на доступ потерпевшего правосудию не будут нарушены.

В судебном заседании следователь Колесников А.Н., входящий в состав следственной группы, поддержал ходатайство следователя Ванчиковой Э.Д. по изложенным в нём мотивам, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Дончевская А.И. поддержала ходатайство следователя, полагая о наличии оснований для ограничения обвиняемого в ознакомлении с материалами дела.

Обвиняемый Шарафутдинов М.Г. и адвокат Кустова И.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 216 УПК РФ ознакомление проводится в порядке, установленном ст.ст. 217 и 218 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что 27 октября 2022 года обвиняемый Шарафутдинов М.Г. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, с разъяснением права на ознакомление с материалами уголовного дела. Обвиняемый Шарафутдинов М.Г. ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

С 31.10.2022 обвиняемому Шарафутдинову М.Г. и его защитнику предоставлена возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела                                № 11901250008000243, а также вещественными доказательствами, находящимися как в материалах уголовного дела, так и при уголовном деле, ежедневно в период времени с 09.00 до 18.00 часов с перерывом на обед в рабочие дни недели, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела уведомлениями.

Так, обвиняемый Шарафутдинов М.Г., начиная с 31.10.2022 на дату судебного заседания всего ознакомился с 84 томами уголовного дела.

            Длительность ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шарафутдинов М.Г. поясняет плохим самочувствием, связанным с его состоянием здоровья и выявленным в апреле 2023 года сахарным диабетом, а также сложностью уголовного дела.

            Суд принимает во внимание состояние здоровья обвиняемого, которое не оспаривалось в судебном заседании следователем, а также обстоятельства, связанные с затруднительным восприятием обвиняемым материалов дела ввиду отсутствия юридического образования и фактической малограмотности при наличии образования в 8 классов что является определенным препятствием к более интенсивному ознакомлению обвиняемого с материалами дела, вместе с тем документов, свидетельствующих о том, что Шарафутдинову М.Г. противопоказано участие в процессуальных действиях следователю и суду не представлено.

            Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела с момента объявления об окончании предварительного следствия и уведомления о возможности ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шарафутдинов М.Г. ознакомился за период с 31.10.2022 до даты подачи ходатайства следователем в суд с 84 томами уголовного дела из 125 томов.

            Обвиняемый Шарафутдинов М.Г. при уведомлении об окончании следственных действий 27 октября 2022 года заявил, что желает ознакомиться с материалами уголовного дела. При уведомлении об окончании следственных действий обвиняемому Шарафутдинову М.Г. разъяснено, что он имеет право являться в орган предварительного следствия ежедневно для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением выходных дней, и согласовано ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого ввиду удаленности его проживания от г. Иркутска в Осинском районе Иркутской области.

            Таким образом, из представленных в обоснование ходатайства следователем материалов и пояснений сторон в судебном заседании не усматривается явного затягивания ознакомления обвиняемого Шарафутдинова М.Г. с материалами уголовного дела.

С момента уведомления об окончании следственных действий, то есть с 31.10.2022 года обвиняемый Шарафутдинов М.Г. к ознакомлению с материалами уголовного дела приступил, ознакомился с 01 тома по 84 том, что подтверждается представленным графиком ознакомления с материалами уголовного дела.

            При этом из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, а также пояснений в судебном заседании следователя следует, что Шарафутдинов М.Г. при приезде следователей следственной группы с материалами уголовного дела в Осинский район Иркутской области на ознакомление с материалами являлся, не уклонялся от ознакомления, график приезда следователей определен возможностью их командирования, после 19.05.2023 в Осинский район Иркутской области с материалами дела они не выезжали, будучи задействованными в других командировках.

По мнению суда, при отсутствии фактически установленного в судебном заседании явного затягивания времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела обвиняемым Шарафутдиновым М.Г. срок, который просит установить орган предварительного расследования, до 02 июля 2023 года включительно для ознакомления с оставшимися из томов уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами явно не достаточен и будет нарушать право обвиняемого Шарафутдинова М.Г. на ознакомление с материалами уголовного дела, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, в соответствии с которыми обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования, в связи с чем суд считает ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В ходатайстве органы предварительного расследования просят ограничить срок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и с вещественными доказательствами до 02 июля 2023 года, при этом объем уголовного дела и вещественных доказательств является обширным.

По мнению суда, при отсутствии фактически установленного в судебном заседании явного затягивания времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела срок, который просит установить орган предварительного расследования, до 02 июля 2023 года для ознакомления обвиняемого с оставшимся 41 томом уголовного дела и вещественными доказательствами, иными материалами, которые составляют 10 томов, явно не достаточен и будет нарушать право обвиняемого Шарафутдиновым М.Г. на ознакомление с материалами уголовного дела, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что обвиняемый Шарафутдинов М.Г., приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, расследование по которому, как усматривается из представленных материалов, представляло особую сложность, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами уголовного дела, при этом срок, установленный органом следствия является явно недостаточным для окончания ознакомления и будет нарушать право обвиняемого Шарафутдинова М.Г. на ознакомление с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования, в связи с чем суд считает ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░