Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-56/2019 от 28.01.2019

Материал № 4/5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказов 21 марта 2019 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Иноземцева А.В.,

осужденного Баринова С.Н., участвующего с использованием видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хлопотина Р.В., по доверенности № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Баринова С. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Баринов С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес> по приговору Уваровского <адрес> от 25.05.2017, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> от 25.12.2014), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Осужденный Баринов С.Н. в своем ходатайстве указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания необходимого для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в самодеятельных мероприятиях, имеет ряд поощрений, своим поведением доказал свое исправление, просит заменить оставшуюся часть назначенного наказания, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Баринов С.Н. и защитник, по назначению суда, адвокат Журба Г.Г. поддержали ходатайство по основаниям, изложенным в нем.

Потерпевшие по приговору <адрес> от 04.06.2014, приговору <адрес> от 25.12.2014 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания потерпевшие извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес> Хлопотин Р.В., характеризует осужденного Баринова С.Н. положительно. Однако выразил отношение администрации исправительного учреждения, и возражает в удовлетворении ходатайства осужденного, с учётом его поведения. За весь период отбытия наказания.

Участвующий по делу прокурор, возражает в замене осужденному Баринову С.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, с учетом наличия, ранее взысканий.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный Баринов С.Н. отбыл более 1/2 часть срока, назначенного судом наказания.

В период содержания в ИЗ-№ <адрес> Гай У. Р. по <адрес> допустил 3 нарушения режима содержания, по факту которых было наложено 2 взыскания в виде двух выговоров от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг (нарушение режима в СИЗО), проведена одна воспитательная беседа от дд.мм.гггг (занавешивание смотрового глазка камеры). Дисциплинарные взыскания погашены в соответствии со ст.117 УИК РФ – в дд.мм.гггг. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес> наказание отбывает с дд.мм.гггг. Допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было проведено шесть беседы воспитательного характера от дд.мм.гггг (сон в неустановленное время), от дд.мм.гггг дд.мм.гггг (нарушение формы одежды), дд.мм.гггг (курил в не отведенном месте), дд.мм.гггг (нарушение изолированного участка), дд.мм.гггг (нарушение формы одежды). Дисциплинарных взысканий не имеет. Осужденный не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Принимает активное участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории. К труду относится добросовестно. По итогам работы и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. В коллективе взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации тактичен. Правила гигиены соблюдает. По складу характера уравновешен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Взаимоотношения с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется, на момент рассмотрения ходатайства, положительно.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Анализируя представленные материалы дела, и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время. Между тем, из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Баринова С.Н., представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют девять допущенных им нарушения режима отбывания наказания и наложенные в связи с этим два дисциплинарных взыскания в виде выговоров и проведенных семь бесед воспитательного характера. Суд принимает во внимание, что взыскание осужденному было наложено в период его содержания в следственном изоляторе, а проведенные беседы не являются взысканием, но вместе с тем допущенные осужденным нарушения необходимо учитывать как характеризующие данные. Сам факт нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения осуждённого даже в условиях постоянного контроля за ним. Период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (погашения взыскания) осужденный характеризовался отрицательно, никак себя не проявлял. Поощрения стал получать с апреля 2018 года.

Суд учитывает, что осужденный Баринов С.Н. в настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, по итогам работы и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения. Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и хорошее поведение, являются в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного, а не его заслугой. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного, со стороны администрации исправительной колонии, однако не могут свидетельствовать о достижении цели исправления осужденного Баринова С.Н.

Фактическое отбытие осуждённым Бариновым С.Н. предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, согласно приведённым положениям уголовного законодательства, безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства не является.

Отсутствие взысканий и положительные изменения в поведении осужденного не свидетельствуют о его исправлении, утрате им общественной опасности и о восстановлении социальной справедливости, а свидетельствуют о позитивных изменениях личности и тенденции к исправлению.

Убедительных данных, подтверждающих, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.

Всесторонне исследовав все представленные материалы, приняв во внимание данные о личности осуждённого Баринова С.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены осуждённому Баринову С.Н. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем считает ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.05.2017 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░