Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2021 от 19.02.2021

    КОПИЯ

    Дело №

    УИД: №

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Захарова И.В.,

подсудимого Кульчихина В.А.,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кульчихина В. А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Кульчихин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кульчихин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около ствола дерева на расстояние 350 метров от <адрес> по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», сверток изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,627 грамм, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> на расстояние 100 метров от <адрес>. Далее, Кульчихин В.А был доставлен в ОП «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, где в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Кульчихина В.А из правого переднего наружного кармана штанов, надетых на нем. был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, содержащий в своем составе, наркотическое средство- <данные изъяты>), который является <данные изъяты>, массой 0, 627 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Кульчихин В.А. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Волченко Ю.А. заявленное ходатайство подсудимого Кульчихина В.А. поддержал.

Государственный обвинитель Захаров И.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Кульчихину В.А. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Кульчихин В.А. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кульчихина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кульчихин В.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кульчихина В.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

    Суд не находит оснований расценивать объяснение Кульчихина В.А. в качестве явки с повинной, так как объяснение получено от Кульчихина В.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения уголовного дела, таким образом, объяснение не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном заявлении о совершенном преступлении. При этом, объяснение учтено судом как смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кульчихина В.А., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, послужит исправлению Кульчихина В.А., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого и его материальное положение.

В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение вопроса о применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Кульчихиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности, оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кульчихина В.А. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульчихина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения Кульчихину В.А. - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Neffos» с сим картой оператора Билайн, находящийся на хранении у Кульчихина В.А. (<данные изъяты> оставить в распоряжении последнего;

- протокол личного досмотра Кульчихина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- мультифору с наркотическим веществом(<данные изъяты>), (квитанция №) –оставить на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному материалу (постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья        (подпись)                            Н.В. Гауз