Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2023 ~ М-2224/2023 от 02.08.2023

Принято в окончательной форме 28.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002845-47

Дело № 2-2974/2023

         заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                        г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тихановой Лилии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании задолженности по кредитному договору №0714850393 от 18.04.2022 в размере 69147,82 руб., в том числе: 66089,40 руб. – основной долг, 3058,42 руб. – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2274,44 руб.

В обоснование иска указано, что 18.04.2022 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №0714850393, на сумму 65000 руб. На дату направления искового заявления в суд задолженность по указанному кредитному договору составляет 69147,82 руб. По сведениям банка заемщика ФИО4 умерла. Обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Судом с учетом ходатайства истца (л.д.5) произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО4 на Тиханову Л.О.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Тиханова Л.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

18.04.2022 на основании анкеты-заявления ФИО4 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №0714850393, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен лимит кредитования в размере 65000 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заемщику была выдана кредитная карта, лимит кредитования ФИО4 расходовался (л.д.20-22). ФИО4, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по указанному кредитному договору по состоянию на 29.06.2023 образовалась задолженность в размере 69147,82 руб., в том числе: 66089,40 руб. – основной долг, 3058,42 руб. – проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 умерла.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратилась ее дочь Тиханова Л.О., которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок <данные изъяты> НОМЕР по адресу: <адрес>, <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты>».

Учитывая, что факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками подтвержден, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, очевидно превышает сумму долга наследодателя, имеются основания для взыскания с ответчика Тихановой Л.О. задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2274,44 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тихановой Лилии Олеговны (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №0714850393 от 18.04.2022 в размере 69147,82 руб., в том числе: 66089,40 руб. – основной долг, 3058,42 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2274,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.М. Пестерева