Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 28.07.2020

Дело №31RS0018-01-2020-000463-52

Производство №1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года пос. Ракитное, Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого Воробъева А.А., защитника подсудимого адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Воробьева Артема Александровича, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное

правонарушение, Воробьев А.А. 23 июня 2020 года в 23 часа 10 минут находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ – 21070, государственный регистрационный знак № и в 23 часа 20 минут 23 июня 2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району на ул. Южная с. Центральное Ракитянского района Белгородской области.

При наличии признаков опьянения Воробьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался в присутствии понятых, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Воробьев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных обстоятельствах признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения,

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что Воробьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение Воробьеву А.А. инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия Воробьева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Воробьев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он не работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, проживает с родителями, на учете в лечебном учреждении не состоит, ограничений от труда не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Воробьева А.А. не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Воробъева А.А. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Воробьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ – 21070, государственный регистрационный знак № передать собственнику Свидетель №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой юридической помощи Воробьеву А.А. в судебном заседании в сумме 2500 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ – 21070, государственный регистрационный знак № передать собственнику Свидетель №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

     Судья Н.И. Пархоменко