Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2021 ~ М-1187/2021 от 25.06.2021

КОПИЯ                                                                                   Дело № 2-1527/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021г.                                                                                  г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятницкой Екатерины Геннадьевны к Пятницкой Нине Семеновне о прекращении права общей собственности на долю квартиры, признании права собственности и взыскании денежной компенсации за долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пятницкая Екатерина Геннадьевна обратилась в суд иском к Пятницкой Нине Семеновне о прекращении права общей собственности на <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры, взыскать с истицы в пользу ответчика Пятницкой Н.С. компенсацию за <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере 46700 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. При этом, доля истца составляет <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты> кв.м., доля ответчика Пятницкой Н.С. -составляет <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> кв.м. Ответчик никогда в спорной квартире не проживала, не несла бремя её содержания, проживает в городе <данные изъяты> выделение доли квартиры с учетом её размера не представляется возможным. Владея незначительной долей в квартире по отношению к размеру доли, находящейся в собственности истца, Пятницкая Н.С., по мнению истицы, в действительности не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Доля Пятницкой Н.С. в праве собственности настолько мала, что осуществлять фактическое пользование квартирой соразмерно доле в праве общей долевой собственности для нее, по мнению истицы, не представляется возможным.

30.06.2021г. исковое заявление Пятницкой Е.Г. принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству.

Как следует из информационной системы «ГАС Правосудие» в Реутовском городском суде имеется гражданское дело № 2-1049/2021 по иску Пятницкой Екатерины Геннадиевны к Пятницкой Нине Семеновне о прекращении права общей собственности, признании права собственности, взыскании компенсации и судебных расходов возбужденное 17.05.2021г. по тем же основаниям и к тому же ответчику, которые указаны в иске по настоящему гражданскому делу.

Абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Пятницкой Екатерины Геннадьевны к Пятницкой Нине Семеновне о прекращении права общей собственности на долю квартиры, признании права собственности и взыскании денежной компенсации за долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пятницкой Екатерины Геннадьевны к Пятницкой Нине Семеновне о прекращении права общей собственности на долю квартиры, признании права собственности, о взыскании денежной компенсации за долю квартиры - оставить без рассмотрения;

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     подпись                                  Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:                                                                Секретарь:

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                  Секретарь