Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-307/2022 от 13.04.2022

УИД <номер изъят>                                                             Г/д № 2-468/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                                                                   с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзаковой Ю.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Осипенко М.А., Мурзакова О.Б., Мурзаковой В.Б., к Драчеву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Мурзакова Ю.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Осипенко М.А., Мурзакова О.Б., Мурзаковой В.Б., обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области к Драчеву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что она вместе с детьми является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2012 года ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей квартире, однако несколько лет там не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчики утратил.

Драчев С.Е. с момента регистрации в квартире не несет бремя ее содержания, не производит оплату коммунальных услуг, каких либо договорных обязательств с истцом между ним не существует, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, личных вещей в доме нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам распорядиться своей собственностью, вынуждает нести бремя его содержания.

В связи с изложенным просит суд признать Драчева С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> производство по гражданскому делу по иску Мурзаковой Ю.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Осипенко М.А., Мурзакова О.Б., Мурзаковой В.Б., к Соколовой С.С., Драчеву С.Е., Драчевой З.М. в части признания Соколовой С.С., Драчевой З.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено в связи с тем, что ответчики с регистрационного учета снялись в добровольном порядке <дата изъята>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району области от <дата изъята>.

Истец Мурзакова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Драчев С.Е. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Никулина Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Аксенова Н.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Мурзаковой Ю.Б., <дата изъята> года рождения, является собственником 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.

Иными собственниками по 1/4 доли указанной квартиры являются: Мурзаков М.Б., <дата изъята> года рождения, Мурзакова О.Б., <дата изъята> года рождения, Мурзаковой В.Б., <дата изъята> года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от <дата изъята> № КУВИ-001/2022-68138968.

Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Икрянинскому району Астраханской области вх. № 8585 от 28.07.2022 Драчеву С.Е., <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с <дата изъята> по настоящее время.

Регистрация ответчика нарушает права истца, так как в соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Драчев С.Е. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не является, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах, указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

Из сообщения директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» Остроухова Н.И. № 5056 от <дата изъята> следует, что Драчев С.Е. получателем мер социальной поддержки не является.

Из информации заместителя начальника Управления ПУ ОПФР по Астраханской области Ажманбетова А.В. вх. № 5184 от 13.05.2022 установлено, что Драчев С.Е. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР не значится.

Из ответа на запрос главы администрации МО «Рабочий поселок Ильинка» Власовой И.Е. вх. № 4901 от 05.05.2022 усматривается, что на регистрационном учете по адресу <адрес>, состоят Драчеву С.Е., <дата изъята> года рождения, Ищагалиева С.А., <дата изъята> года рождения, Мурзакова О.Б., <дата изъята> года рождения, Мурзаков Р.Б., <дата изъята> года рождения, Мурзакова В.Б., <дата изъята> года рождения, Мурзаковой В.Б., <дата изъята> года рождения, Осипенко М.А., <дата изъята> год рождения, Мурзаковой Ю.Б., <дата изъята> года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными и перечисленными выше письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению его прав собственника по отчуждению спорного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным средством доказывания по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает возможным признать Драчева С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199,233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Мурзаковой Ю.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Осипенко М.А., Мурзакова О.Б., Мурзаковой В.Б., к Драчеву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Драчеву С.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области Драчеву С.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года.

Судья                                Е.В. Александрова