Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2022 ~ М-581/2022 от 18.02.2022

2-1388/2022

56RS0009-01-2022-000921-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга губернская А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению Филимошиной Елены Васильевны к АО Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Филимошина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с АО Страховая компания «Двадцать первый век» недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 440 700 руб., неустойку в размере 111 925 руб. за период с 22.04.2020 года по 22.01.2021 года по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1 098 руб.

Истец Филимошина Е.В. при проведении подготовки дела к судебному разбирательству не присутствовала, не явился, о дате, времени и месте проведения подготовки извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сумкин А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на изложенных основаниях.

Представитель ответчика АО «СК «Двадцать первый век» Джакупов А.С., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителем финансового уполномоченного представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, т.к. финансовым уполномоченным по заявленным исковым требованиям решение не выносилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Филимошина Е.В. обращалась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Финансового уполномоченного № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в удовлетворении требований Филимошиной Е.В. о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы отказано, требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Указанное решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным – 25 февраля 2021 г.

С настоящим иском Филимошина Е.В.. обратилась в суд 18.02.2022 г., то есть за пределами тридцатидневного срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена> (вопрос 3) следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Филимошиной Елены Васильевны к АО Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филимошиной Елены Васильевны к АО Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.И. Губернская