Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2023 от 04.05.2023

дело № 11-219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «БашРТС» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 февраля 2023 года об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «БашРТС» обратился в суд с иском к Рахимову М.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.08.2020г. по 31.10.2021г. в размере 7946,56 руб. основного долга, пени в размере 936,60 руб., расходы по оплате госпошлины в рамзере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 03.02.2023 года исковое заявление ООО «БашРТС» оставлено без рассмотрения.

Представителем истца ООО «БашРТС» подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Частную жалобу мотивирует тем, что определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено 27.08.2020г. В связи с чем истец полагает, что задолженность Рахимова М.С. перед истцом подлежит взысканию за период с 01.08.2020г. по 31.10.2021г.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. На основании ч.2 данной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Указанным требованиям решение мирового судьи от 03 февраля 2023 года соответствует в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального права, суд апелляционной инстанции находит необоснованным и несостоятельным, исходя из следующего.

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «БашРТС» без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда РБ от 20 октября 2020 года Рахимов М.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него завершена процедура реализации имущества.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по денежному обязательству возникшему с 01.08.2020года по 31.10.2021г. Решением Арбитражного суда РБ от 20 октября 2020 года ответчик Рахимов М.С. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Суда РБ от 30 августа 2021года завершена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку Рахимов М.С. решением Арбитражного суда РБ от 20 октября 2020 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату подачи настоящего искового заявления (20 июня 2022 года) завершена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «БашРТС» о взыскании денежных средств у мирового судьи не имелось, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления ООО «БашРТС» к Рахимову М.С. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Таким образом, решение мирового судьи принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 февраля 2023 об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «БашРТС» к Рахимову М.С. о взыскании денежных средств – оставить без изменения, частную жалобу ООО «БашРТС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.     

Председательствующий судья              А.Р. Халитова