Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2013 (2-426/2012;) ~ М-464/2012 от 18.12.2012

к делу: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                     Михайловой М.А.,

с участием истца Чуканова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Ирины Николаевны и Чуканова Алексея Анатольевича к ООО «ПИФ» и ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чуканов А.А. от своего имени и имени Володиной И.Н. обратился в Звенигородский городской суд с иском к ООО «ПИФ» и ООО «Стройпром» о взыскании в солидарном порядке в материального ущерба в сумме 116431,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3928,62 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых Чуканов А.А. от своего имени и имени Володиной И.Н. ссылалась на то, что Дата обезличена в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал автомобиль марки <данные изъяты> собственником которого является Володина И.Н., которая по доверенности все свои полномочия передала Чуканову А.А.. По утверждению Чуканова А.А. дорожно-транспортное происшествие произошло по причине падения на движущейся по управлением Чуканова А.А. автомобиль со строящегося ответчиками <адрес> на проезжую часть дороги металочерепицы. По оценке специалистов восстановительная стоимость поврежденного в данном происшествии автомобиля составила 80931,16 рублей. За оценку стоимости повреждений автомобиля Чуканов А.А. заплатил 5500 рублей. Также он понес расходы в сумме 10000 рублей за предоставление юридических услуг связанных с составлением иска.

В судебном заседании Чуканов А.А. поддерживая заявленные исковые требования, суду пояснил, что Володина В.В. в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ полномочиями на предъявления от её имени искового заявления и предъявления его в суд его не наделяла.

Представители интересов ответчиков – ООО «ПИФ» и ООО «Стройпром» в судебное заседание по настоящему делу не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах препятствующих их явке в суд никакой информации не сообщали.            

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковое заявление Володиной И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 54 ГПК РФ – представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, полный или частичный оказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что истец Володина И.Н. не наделяла Чуканова В.В. специальными полномочиями, на подписание от её имени иска и предъявление данного иска в суд.

При наличии приведенных выше обстоятельств и соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, заявленное Чукановым А.А. в собственных интересах и в интересах Володиной И.Н. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по основаниям подписания иска лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Володиной Ирины Николаевны и Чуканова Алексея Анатольевича к ООО «ПИФ» и ООО «Стройпром» о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии - оставить без рассмотрения, по основаниям подписания иска лицом не имеющим право на подписание и предъявление иска в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий                            С.Л. Кузнецов