Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-24/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баево      13 октября 2022 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Алтайского края Медведева И.Ю.,

подсудимой Мамонтовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Алтайского края Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер 016441 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтовой Ирины Владимировны, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Мамонтова И.В. находилась в доме по адресу: <адрес>. При этом Мамонтова И.В. имела доступ к сотовому телефону марки «Alcatel 1066D», принадлежащему Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому посредством услуги мобильный банк были привязаны: банковская карта № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и банковская карта № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а также Мамонтова И.В. имела доступ к самим указанным банковским картам. В это время, в указанном месте у Мамонтовой И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной наибольшей суммы денежных средств с банковского (лицевого) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского (лицевого) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего использования похищенных денежных средств по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Мамонтова И.В. находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10», осуществила привязку через приложение «Сбербанк онлайн» установленном на ее сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A10», банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, а именно ввела номер, вышеуказанной банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, в приложение «Сбербанк онлайн», после чего на сотовый телефон марки «Alcatel 1066D» принадлежащий Потерпевший №1, находящейся при Мамонтовой И.В., пришло СМС – сообщение с кодом. Далее Мамонтова И.В. ввела в приложение «Сбербанк онлайн», указанный код, получив, таким образом, удаленный доступ через приложение «Сбербанк онлайн» к банковским картам №, № принадлежащим Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, Мамонтова И.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, в результате выполнения последовательных операций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила несколько переводов безналичных денежных средств на общую сумму 24270 рублей, с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно были совершенны следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мамонтова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила несколько переводов безналичных денежных средств в счет оплаты совершенных ею различных покупок, с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>,

на счет банковской карты № открытой на имя Свидетель №2 на общую сумму 1100 рублей, а именно были совершенны следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на счет банковской карты № открытой на имя ФИО7 был совершен следующий перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) на сумму 200 рублей, при этом со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, была списана комиссия в сумме 390 рублей,

на счет банковской карты № открытой на имя ФИО8 был совершен следующий перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) на сумму 465 рублей, при этом со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, была списана комиссия в сумме 390 рублей,

на счет банковской карты № открытой на имя Свидетель №6 на общую сумму 254 рубля, а именно были совершенны следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) на сумму 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>МСК) на сумму 150 рублей, при этом со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, была списана комиссия в сумме 780 рублей,

на счет банковской карты № открытой на имя Свидетель №1 был совершен следующий перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также в вышеуказанный период времени, Мамонтова И.В. осуществила несколько переводов безналичных денежных средств на общую сумму 900 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Мамонтова И.В. в результате выполнения последовательных операций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила несколько переводов безналичных денежных средств в счет оплаты совершенных ею различных покупок, с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты № открытой на имя ФИО8 на общую сумму 2173 рубля, а именно были совершенны следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также в вышеуказанный период времени, Мамонтова И.В. осуществила несколько переводов безналичных денежных средств на общую сумму 1148 рублей 37 копеек, на неустановленный счет АО «Тинькофф-Банк» (данные счета и получателя в ходе следствия не установлены), а именно были совершенны следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Мамонтова И.В. в результате выполнения последовательных операций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила несколько переводов безналичных денежных средств в счет оплаты совершенных ею различных покупок, с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты № (данные получателя в ходе следствия не установлены) на общую сумму 1090 рублей, а именно были совершенны следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий Мамонтовой И.В., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 51678 рублей 37 копеек, который для последней является значительным.

Совершая вышеуказанные действия, Мамонтова И.В. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая Мамонтова И.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены ее признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она показала что, в <адрес> проживает ее родная тетя Потерпевший №1 к которой в январе-феврале 2022 года, точную дату она не помнит, она приезжала в гости примерно на три недели. Находясь дома у Потерпевший №1 последняя иногда просила ее сходить в магазин и приобрести какие-нибудь товары, при этом давала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя Потерпевший №1 при этом пин-код от карты она не давала, так как покупки в основном были недорогие, до тысячи рублей и пин-код не требовался. Также она знала, где ее тетя Потерпевший №1 хранила данную банковскую карту, а именно в кошельке в спальной комнате дома. В начале февраля 2022 года, точную дату она не помнит, находясь дома у своей тети Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у нее возникло желание привязать банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1 к своему абонентскому номеру №, для того чтобы похищать денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода разным людям в счет оплаты за приобретенные мною товары. После этого она через приложение «Сбербанк Онлайн», пользуясь своим сотовым телефоном (марки «Samsung Galaxy А10», который в настоящее время она выкинула, так как она его утопила и он перестал работать), ввела номер банковской карты Потерпевший №1 № в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом, для того чтобы данная карта стала привязана к ее абонентскому номеру №, далее пока Потерпевший №1 не видела чем она занимается, она взяла ее телефон, он был без пароля и прочитала смс-сообщение с кодом. Далее она через свой сотовый телефон, и установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн» ввела данный код, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая Потерпевший №1 стала привязана к ее абонентскому номеру №. После этого в приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, к ее абонентскому номеру привязалась вторая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, обе открытые на имя Потерпевший №1. Она предполагала, что если у Потерпевший №1 было в пользовании несколько карт, то все они должны были в данном случае привязаться к ее номеру, что впоследствии и произошло. Через некоторое время она уехала в <адрес>, и уже находясь там, по мере необходимости она начала пользоваться денежными средствами Потерпевший №1 находящимися на банковских счетах банковских карт ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленным на ее сотовом телефоне, в котором уже были привязаны вышеуказанные банковские карты. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она совершала разные операции с использованием приложения «Сбербанк онлайн», и совершала переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при этом с банковской карты ПАО «Сбербанк» № списывалась комиссия, после чего с банковской карты ПАО «Сбербанк» № она переводила деньги на разные счета других людей, расплачиваясь на разные покупки, оплачивала сотовую связь, а также иногда переводила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № напрямую, на счета разных лиц, либо оплачивала сотовую связь. Так же вспомнила операции, которые она осуществляла с денежными средствами, банковских карт Потерпевший №1 №, №. По банковской карте ПАО «Сбербанк» №: <данные изъяты>

на банковскую карту № открытую на имя ФИО8, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на банковскую карту № открытую на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также ею с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, были совершены операции по оплате сотовой связи, используемого ею абонентского номера № (оператор сотовой связи «Megafon»), а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По банковской карте ПАО «Сбербанк» №: она совершала операции по переводу денежных средств в счет оплаты покупок, услуг, каких именно, она уже не помнит на следующие банковские карты:

на банковскую карту № открытую на имя ФИО8, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При предъявлении ей на обозрение отчета по движению денежных средств по банковским картам №, №, подробно описала каждую совершенную ею операцию, по вышеуказанным банковским картам, и пояснила, какие именно операции она совершала, и куда переводила денежные средства. Она понимала о том, что когда она совершала операции по переводам денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 в счет оплаты за разные покупки, она совершала уголовно-наказуемое деяние. В настоящее время ей известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, так как Потерпевший №1 написала заявление в полицию. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.79-84)

Допрошенная в качестве обвиняемой Мамонтова И.В. с текстом предъявленного ей обвинения по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласилась в полном объеме, вину признала полностью, подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой. (л.д. 93-95)

    Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в феврале 2022 гола у нее в гостях находилась Мамонтова И.В.. В ее пользовании находится две банковский карты ПАО «Сбербанк России». В апреле 2022 года при выяснении вопроса по оплате кредита от сотрудника банка она узнала о списании денежных средств с ее карт. В процессе расследования уголовного дела ей сообщили что денежные средства списывала Мамонтова И.В., ей так же следователь предъявляя для обозрения выписку о движении денежных средств. Она подтверждает количество списаний и сумму ущерба. В настоящее время Мамонтова И.В. полностью возместила ущерб, принесла извинения, просит суд строго ее не наказывать.

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых Свидетель №1 показала, что она работает с 2020 года продавцом в магазине «Хазри» в <адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта № открытая на ее имя. Может пояснить, что Мамонтова И.В. ей ранее не знакома. Согласно предоставленной ей следователем информации по движению по счетам, может пояснить, что на вышеуказанную банковскую карту имеющуюся у нее в пользовании были перечислены денежные средства (количество операций 20) на общую сумму 9041 рублей. Допускает, что в связи с тем, что она работает в магазине «Хазри» продавцом, то денежные средства были перечислены в счет оплаты товаров. В среднем за смену примерно 3-4 человека расплачиваются за товары таким способом, так как говорят, что забыли дома банковскую карту, либо не работает бесконтактная оплата через сотовый телефон. Описать и опознать данного человека который переводил ей денежные средства она не сможет. Также может пояснить, что у нее не сохранилось никакой информации касаемой данных переводов, так как она всегда очищает историю в приложениях и смс-сообщениях. (л.д. 61-62)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых Свидетель №3 показал, что он работает продавцом в магазине «Душистый Хмель» около 4-х лет. У него в пользовании имеется банковская карта № открытая на его имя. Может пояснить, что Мамонтова И.В. ему ранее не знакома. Согласно представленной ему следователем на обозрение информации по движению по счету, может пояснить, что на вышеуказанную банковскую карту, имеющуюся у него в пользовании были перечислены денежные средства в сумме 520 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 (по Московскому времени). Допускает, что в связи с тем, что он работает в магазине «Душистый Хмель» продавцом, то данные денежные средства были перечислены на его банковскую карту в счет оплаты товаров. Может пояснить, что люди редко расплачиваются за товары, путем перевода с карты на карту, и поясняют, что либо забыли дома карту, либо не работает бесконтактная оплата через сотовый телефон. Описать и опознать данного человека который переводил ему денежные средства в сумме 520 рублей он не сможет. Также может пояснить, что у него не сохранилось никакой информации касаемой данного перевода, а также каких-либо смс-сообщений. (л.д. 63-64)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых Свидетель №4 показал, что он работает продавцом в магазине ООО «Альянс» на протяжении 5-6 лет. У него в пользовании имеется банковская карта № открытая на его имя. Может пояснить, что Мамонтова И.В. ему ранее не знакома. Согласно представленной ему следователем информации по движению по счету, может пояснить, что на вышеуказанную банковскую карту имеющуюся у него в пользовании были перечислены денежные средства в сумме 400 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 (по Московскому времени). Допускает, что в связи с тем, что он работает продавцом в ООО «Альянс», то данные денежные средства были перечислены на его банковскую карту в счет оплаты товаров. Может пояснить, что товары в их магазине оплачиваются либо наличными денежными средствами, либо переводом с карты на карту. Описать и опознать данного человека который переводил ему денежные средства в сумме 400 рублей он не сможет. Также может пояснить, что у него не сохранилось никакой информации касаемой данного перевода, а также каких-либо смс-сообщений. (л.д. 65-66)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых Свидетель №5 показала, что она работает продавцом в магазине «Душистый Хмель» на протяжении около 3-х месяцев. У нее в пользовании находится банковская карта № открытая на ее имя. Может пояснить, что Мамонтова И.В. ей ранее не знакома. Согласно представленной ей следователем информации по движению по счету, может пояснить, что на вышеуказанную банковскую карту имеющуюся у нее в пользовании были перечислены денежные средства в сумме 143 рубля, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 (по Московскому времени). Допускает, что в связи с тем, что она работает продавцом в магазине «Душистый Хмель», то данные денежные средства были перечислены на ее банковскую карту в счет оплаты товаров. Может пояснить, что люди, посетители их магазина, иногда расплачиваются за товары путем перевода денежных средств с карты на карту и поясняют это тем, что они забыли дома карту, либо не работает безналичный (бесконтактный) способ оплаты через сотовый телефон. Описать и опознать данного человека который переводил ей данные денежные средства в сумме 143 рубля она не сможет. Также может пояснить, что у нее не сохранилось никакой информации касаемой данного перевода, а также каких-либо смс-сообщений. (л.д. 67-68)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых Свидетель №6 показал, что он работает водителем такси «Яндекс» около 3-х лет. У него в пользовании имеется банковская карта № открытая на его имя. Может пояснить, что Мамонтова И.В. ему ранее не знакома. Согласно представленной ему следователем информации по движению по счету, может пояснить, что на вышеуказанную банковскую карту имеющуюся у него в пользовании были перечислены денежные средства в сумме 254 рубля, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 (по Московскому времени) на сумму 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 (по Московскому времени) на сумму 150 рублей. Допускает, что в связи с тем, что он работает водителем такси, то данные денежные средства были перечислены на его карту в счет оплаты за перевозку пассажиров. Может пояснить, что люди иногда оплачивают проезд наличными денежными средствами либо через приложение, либо переводом с карты на карту. Описать и опознать данного человека который переводил ему денежные средства в общей сумме 254 рубля он не сможет. Также может пояснить, что у него, какой-либо информации касаемой данных переводов денежных средств не сохранилось, а также не сохранились какие-либо смс-сообщения. (л.д. 69-70)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых Свидетель №2 показала, что она работает продавцом в магазине «Хазри» в течении 6 месяцев. У нее в пользовании имеется банковская карта № открытая на ее имя. Может пояснить, что Мамонтова И.В. ей ранее не знакома. Согласно представленной ей следователем информации по движению по счету, может пояснить, что на вышеуказанную банковскую карту имеющуюся у нее в пользовании были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 (по Московскому времени) на сумму 617 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 (по Московскому времени) на сумму 483 рубля. Допускает, что в связи с тем, что она работает в магазине «Хазри» продавцом, данные денежные средства были перечислены на ее банковскую карту в счет оплаты товаров. Может пояснить, что люди часто расплачиваются в их магазине за товары путем перевода денежных средств с карты на карту, и поясняют, что либо забыли дома карту, либо не работает бесконтактный способ оплаты через сотовый телефон. Описать и опознать данного человека который переводил ей вышеуказанные денежные средства она не сможет. Также может пояснить, что у нее не сохранилось какой-либо информации касаемой данных переводов денежных средств, а также каких-либо смс-сообщений. (л.д. 71-72)

Вина подсудимой также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковских карт денежные средства на общую сумму около 48166 рублей 50 копеек. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковские карты №, и №, а также фототаблица к нему. (л.д. 6-7)

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте №, и банковской карте №, открытых на имя Потерпевший №1 на 4 листах. (л.д. 11-14)

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон марки «Alcatel 1066D», сим-карта с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.16-18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Alcatel 1066D», сим-карта с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, отчет о движении денежных средств по банковской карте №, и банковской карте №, открытых на имя Потерпевший №1 на 4 листах, а также фототаблицей к нему. (л.д. 19-27)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: сотовый телефон марки «Alcatel 1066D», сим-карта с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, отчет о движении денежных средств по банковской карте №, и банковской карте №, открытых на имя Потерпевший №1 на 4 листах, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.28)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Таким образом виновность подсудимой в полном объеме доказана всеми исследованными по делу доказательствами.

    Действия подсудимой Мамонтовой И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как оно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Характер действий и способ совершения хищения Мамонтовой И.В. денежных средств потерпевшей свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом объема похищенного, а также материального положение потерпевшей, ежемесячного дохода в размере 10000 рублей, отсутствия дополнительных видов дохода.

    При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Мамонтова И.В. совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, участковым полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, принесение потерпевшей извинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих нак░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.64, 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6060 ░░░░░░, ░ ░░░░ 7272 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13332 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 4 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 4 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Alcatel 1066D» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

- ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░