Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 ~ М-160/2024 от 05.04.2024

Гр.дело №2-254/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000288-90

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава -исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к Невольской Надежде Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А. обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к Невольской Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 03.05.2023, возбужденное в отношении должника Невольской Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 329885 рублей 89 копеек, в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступившим ответам из Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, ГИБДД – имущества за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. 11.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на 20.05.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 290124 рубля 22 копейки.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Невольской Надежде Анатольевне, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью2000 00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 08.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен - ПАО Совкомбанк.

Истец судебный пристав -исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Невольская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Третье лицо - ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 03.05.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 10.10.2022 в отношении Невольской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329885 рублей 89 копеек.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, материалы дела обратного не содержат.

Судом достоверно установлено, что ответчику Невольской Н.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 21.05.2024.

Таким образом, принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиком Невольской Н.А. не исполнены, а также учитывая размер задолженности, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика Невольской Н.А. удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования судебного пристава -исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к Невольской Надежде Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Невольской Надежде Анатольевне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Невольской Надежды Анатольевны с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Невольской Надежды Анатольевны по исполнительному производству.

Взыскать с Невольской Надежды Анатольевны в пользу местного бюджета Сухобузимского района Красноярского края оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                     И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -22.07.2024.