Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 ~ М-140/2024 от 12.04.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000177-77

Дело №2-142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск                                             22 мая 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Спиридонове А.В., с участием представителя ответчика – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Николаеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое ПАО «Ингосстрах» обратился в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Николаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 02 марта 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota Noah Hybrid без государственного регистрационного знака, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel с государственным регистрационным знаком №*****, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№*****. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю в результате ДТП, составил 58 500 рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки в размере 58 500 рублей. Просят взыскать ущерб в порядке суброгации в сумме оплаченного страхового возмещения в размере 58 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика - адвокат Павлов В.В. выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что истом не представлено доказательств виновности ответчика Николаева А.А. в дорожно-транспортном происшествии, когда как бремя доказывания возложена на истца. Просит с иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Подпунктом 4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 02 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Noah Hybrid б/н под управлением Николаева А.А. и Honda Vezel с государственным регистрационным знаком №***** под управлением Хижова Н.А.

Согласно определению старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 02 марта 2023 года, следует, что в отношении водителя Николаева А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В договоре страхования №АВ236065413 от 01 декабря 2022 года, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, собственником транспортного средства «Honda Vezel с государственным регистрационным знаком №***** указана Хижова Р.В. К управлению транспортным средством допущены Хижова Р.В., Хижов Н.А. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№*****.

Период действия договора с 01 декабря 2022 года по 28 ноября 2023 года.

Как следует из материалов дела, Хижова Р.В., обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертному заключению №502-171-4701083/23-1 от 31 марта 2023 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Honda HR-V, регистрационным знаком №***** с учетом износа составила 58 500 руб.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda HR-V, №*****, стоимость работ по восстановлению транспортного средства составила 58 489 руб. 64 коп.

12 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществил перевод Хижовой Р.В. денежных средств за страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства Honda Vezel с государственным регистрационным знаком №*****, в сумме 58 500 руб., что подтверждается платежным поручением №464704.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу ст.55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные стороной истца доказательства в отдельности и их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Николаева А.А. в причинении вреда имуществу Хижовой Р.В. в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшего к столкновению автомобилей, не нашла свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем правовые основания для взыскания с указанного лица ущерба в порядке суброгации отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Николаеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Николаеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                 Л.С. Верховцева